Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 3. september 2021 Kriminaalasja number nr 1-21-5964 (21284000267) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav AIGARS MENCIS sündinud: 22.02.1970; elukoht: xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; Läti Vabariigi kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: läti keel; töökoht: xxx xx-x xxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigis kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aigars Mencis

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 6 kuud.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel Aigars Mencise karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva (01.-03.09.2021) ning lugeda temal lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aigars Mencis ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Aigars Menciselt Eesti Vabariigi tuludesse sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi tasu 102,36 eurot, so. kokku 540,36 eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700035931 ja selgitus “Aigars Mencis, otsus nr 1-21-5964, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude 1 tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 438 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Aigars Mencis toime pannud kuriteona:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema juhtis 01.09.2021 kella 13:46 paiku Viljandi maakonnas Mulgi vallas Veelikse külas VeelikseLaatre-Läti piiri 12. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Läti Vabariigi registreerimismärgiga XX-XXXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,09 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Aigars Mencis kuriteo toimepanemise ajal Eesti Vabariigis kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-03.09.2021, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aigars Mencis ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Aigars Mencis nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski kohtueelses menetluses määratud tasu summas 102,36 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. KrMS § 256⁵ lg 2 alusel vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 438 euroni. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 102,36 eurot, so kokku 540,36 eurot. 2 III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aigars Mencis süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb Aigars Menciselt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 78p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3