Obsah (5)

§ 180§ 59§ 206§ 205§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13486 Tsiviilasi Seriuxi OÜ (likvideerimisel) s

) § 59 lg 6 ja

§ 180

lg 31 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu juhatus (likvideerija) ei vasta seaduse nõuetele. 2. Kohtule nähtub kohtunikuabi 08.01.2020.a määrusest, et Harju Maakohus määras 09.12.2019.a määrusega kohtuasjas nr 1-19-9143 A. U. V.le lisakaristusena karistusseadustiku (KarS) § 491 alusel ettevõtluskeelu kaheks aastaks alates otsuse jõustumisest. Registripidaja on teinud 08.01.2020.a määrusega sundlõpetamishoiatuse

§ 59

lg 6 ja

§ 180

lg 31 alusel, millega andis tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Käesoleva ajani ei ole äriregistrile dokumente esitatud ega viidud puudutatud isiku juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega, st nimetatud uut likvideerijat.

1. Kohus algatas menetluse 06.07.2021.a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma uus likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.
2. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

§ 206

lg 1 kohaselt osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 180

lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Harju Maakohus määras 09.12.2019.a määrusega kohtuasjas nr 1-19-9143 A. U. V.ile lisakaristusena karistusseadustiku (KarS) § 491 alusel ettevõtluskeelu kaheks aastaks alates otsuse jõustumisest. A. U. V. on puudutatud isiku likvideerija. Füüsiline isik, kelle suhtes kohaldatakse ärikeeldu, ei või olla ühingu likvideerijaks. 5. Registripidaja on teinud 08.01.2020.a sundlõpetamishoiatuse TsÜS § 40 lg 1 punkt 4 ja lg 2 alusel, millega andis tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud, st ei nimetanud uut likvideerijat. Kohus kontrollis 17.08.2021.a äriregistrit. Puudutatud isiku esindaja ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse. 6.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Arvestades asjaolusid, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud 2 juhatuse koosseisu seadusega vastavusse, st nimetanud uut likvideerijat ja puudutatud isiku ainuosanik on välisriigi äriühing, millel puuduvad kontaktandmed, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. 7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Puudutatud isik ja tema esindajad ei ole menetluses kohtule nähtuvalt kulusid kandnud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8.

§ 204lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kooskõlas

§ 204

lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). 9. Kohus toimetab käesoleva määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud isikule kätte avalikult, st väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3