← Eesti

2-21-101161/9

Obsah (6)§ 661§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-101161 Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2021, Pärnu Tsiviilasi OMEGA INVEST

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolm

(3)kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. Pärnu Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi E. N. vastu põhivõlgnevuse 4596,26 euro, intressi 353,16 euro ja viivise 759,68 euro väljamõistmiseks. Kohus on asjas määranud kohtuistungi
  2. augustile 2021 algusega kell 14.
  4. 30.07.2021 esitati kohtule hageja lepingulise esindaja Anne-Liis Veski ja kostja E. N. poolt 30.07.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas kompromissisummas 6000 eurot, selle tasumises osamaksetena ja tasumise tähtaegades, samuti tasumisega viivitamise puhuks viivise nõudmise õiguse ja määra. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4.

§ 173

lg 1 sätestab, et kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kulude jaotuses teisiti kokku leppinud: kompromisslepingu kohaselt hüvitab kostja kompromissi summa koosseisus hagejale poole riigilõivust, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

§ 174lg 1 kohaselt kindlaks kulude suurust.

5. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja selles asjas tasunud riigilõivu kokku 425,00 eurot, millest 192,00 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 2

(3)Tsiviilasi nr 2-21-101161 233,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole.

  1. Kuna kohus lõpetab asja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus selles asjas
  2. augustile 2021 määratud kohtuistungi. 7.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Seega saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja 3 kalendripäeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.