Obsah (6)

§ 424§ 184§ 64§ 68§ 832§ 83

Kriminaalasi nr 1-21-5662 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 424

lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Tokarev

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud. Süüdi tunnistada Maksim Tokarev

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.05-11.05.2020.a.

s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada Maksim Tokarev’i viimasest kinnipidamisest, s.o alates 07.05.2021.a. Maksim Tokarev’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Maksim Tokarev’i nõusolekul ja

§ 184

lg 5 p 2,

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Maksim Tokarev’ilt: sularaha summas 281,60 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Maksim Tokarev’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 eurot; - kaitsjatasud summas 1070,40 eurot. - narkootilise aine ekspertiis summas 672 eurot; - sõrmejäljeekspertiis summas 663 eurot; - DNA-ekspertiiside kulud 1254 euro ulatuses; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas väljamõistetavate summade (kriminaalmenetluse kulude) tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumber) eraldi dokumendina süüdistatavatele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiiside kulud ülejäänud osas, s.o 1653 euro ulatuses, riigi kanda. Asitõendid ja salvestised: - erinevad andmekandjad (CD- ja DVD-plaadid) (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja materjalidele - 07.05.2021 läbiotsimise käigus sõiduautost BMW 730D registreerimismärgiga xxxxxx leitud ja ära võetud mobiiltelefon Xiaomi – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Maksim Tokarev’ile; - 07.05.2021 isiku kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi (IMEI 1: xxxxxxxxxx, IMEI 2: xxxxxxxxxx, milles Diil SIM-kaart ja SIMkaart ning mobiiltelefon Xiaomi Redmi, milles SIM-kaart - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Maksim Tokarev’ile; - 02.07.2021 sõrmejälje ekspertiisiga tagastatud teibiriba; narkootilise aine pakendid ja elektrijuhtme jagamiskarp; haakekonks ja haakekonksu kronstein; sõrmejälje ekspertiisiga tagastatud pakendid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 07.05.2021 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud Elisa SIM kaart; 07.05.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev taksoarve kviitung; 07.05.2021 isiku kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud 4 SIM-kaardi ümbrist ja 1 SIM-kaart koos ümbrisega; väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta – jätta kriminaalasja materjalidele; - narkootilised ained (kanepiõisikud, kokaiin, delta-9-tetrahüdrokannabinooli sisaldav vedelik) - konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 20.09.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.09.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Maksim Tokarevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Saksamaa Liitvabariigi Bielefeldi Maakohtu 08.01.2018 otsusega, mis jõustus 30.08.2018, süüdi mõistetud suures koguses narkootiliste ainete käitlemise eest, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kokaiini. 07.05.2021 hommikul sai Maksim Tokarev Tallinnas, aadressil Lauliku xx Läti ettevõtte xxx kullerilt paki auto haakekonksu ja haakekonksu kronsteiniga, mille sisse oli peidetud valge tükiline aine, massiga 391,20 grammi, milles 319,80 grammi puhast kokaiini, mida hoidis enda valduses kuni tema kinnipidamiseni politseiametnike poolt 07.05.2021 kella 08:27 ajal Tallinnas Pärnu mnt xx juures. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega käitles Maksim Tokarev narkootilist ainet kokaiini koguses, millest piisaks joobe tekitamiseks ca 4920 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Maksim Tokarev isikuna, kes on varasemalt toime pannud suures koguses narkootiliste ainete käitlemise, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maksim Tokarev’i selles, et tema juhtis tahtlikult 10.05.2020 kella 04:08 ajal Narvas linnas, Energia xx maja juures mootorsõidukit Audi A3 registreerimismärgiga xxxxxx, 3 olles joobeseisundis (alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,81 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Maksim Tokarev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Maksim Tokarev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maksim Tokarev’i karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat 11 kuud vangistust,

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata ärakandmisele kuuluva karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2020 kuni 11.05.2020 s.o 2 päeva, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mille ärakandmist lugeda Maksim Tokarevi viimasest kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s.o alates 07.05.2021. Ka tuleb kokkuleppe järgi

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Maksim Tokarevilt sularaha kogusummas 281,60 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Maksim Tokarev’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Maksim Tokarev tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1, § 184 lg 2 p 2 ning mõista talle karistus vastavalt kokkulepetele.

Samuti kuuluvad Maksim Tokarev’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsjate tasu summas 1070,40 eurot, narkootilise aine ekspertiis summas 672 eurot, sõrmejäljeekspertiis summas 663 eurot ja DNA-ekspertiiside kulud 2907 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1460 4 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub Maksim Tokarev’ilt väljamõistmisele sundraha summas 1460 eurot, määratud kaitsjatele makstud tasu summas 1070,40 eurot, narkootilise aine ekspertiis summas 672 eurot, sõrmejäljeekspertiis summas 663 eurot ja DNA-ekspertiiside kulud summas 1254 eurot. Riigikohtu lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses tuleb ülejäänud DNA-ekspertiiside kulud s.o summas 1653 eurot jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Asitõendid ja salvestised: Kriminaaltoimikutes olevad erinevad andmekandjad (CD- ja DVD-plaadid) ning 07.05.2021 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud Elisa SIM kaart; 07.05.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev taksoarve kviitung; 07.05.2021 isiku kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud 4 SIM-kaardi ümbrist ja 1 SIM-kaart koos ümbrisega; väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 07.05.2021 läbiotsimise käigus sõiduautost BMW 730D registreerimismärgiga xxxxxx leitud ja ära võetud mobiiltelefon Xiaomi ning 07.05.2021 isiku kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi (IMEI 1: xxxxxxxxxx, IMEI 2: xxxxxxxxxx, milles Diil SIM-kaart ja SIM-kaart ning mobiiltelefon Xiaomi Redmi, milles SIM-kaart tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel Maksim Tokarev’ile. 02.07.2021 sõrmejälje ekspertiisiga tagastatud teibiriba; narkootilise aine pakendid ja elektrijuhtme jagamiskarp; haakekonks ja haakekonksu kronstein; sõrmejälje ekspertiisiga tagastatud pakendid tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Narkootilised ained (kanepiõisikud, kokaiin, delta-9-tetrahüdrokannabinooli sisaldav vedelik) tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5