lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Sandor Kivikangur Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 37611280373 Elu- või asukoht ja aadress: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: x Karistatus: Kaks kehtivat kriminaalkaristust: Pärnu Maakohtu 20.03.2020 otsusega
lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mis jäeti
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (20.03.2020-19.03.2021) Pärnu Maakohtu 15.09.2016 otsusega
lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mis jäeti
Pärnu Maakohtu 28.05.2018 määrusega pöörati vangistus
lg 4 alusel täitmisele; 12 kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 13.05.2021-15.05.2021 Lk 1 / 5 1-21-5422 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sandor Kivikangur
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2021-15.05.2021, s.o 3 (kolm) päeva ning seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 327 (kolmesaja kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Sandor Kivikangur üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena
lg 2 p 2 ja 8 alusel on Sandor Kivikangur kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Sandor Kivikangurile lähenemiskeeld J. S-i suhtes, keelates Sandor Kivikanguril: 1) viibida J. S-i elukoha X, läheduses mitte lähemal kui 30 (kolmkümmend) meetrit; 2) viibida J. S-i töökoha X (X) läheduses mitte lähemal kui 30 (kolmkümmend) meetrit; 3) teadlikult viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus J. S-i viibimiskoha läheduses lähemal kui 30 (kolmkümmend) meetrit ning suhelda J. S-iga nendes kohtades; 4) suhelda J. S-iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lk 2 / 5 1-21-5422 Kohus hoiatab, et
kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine kriminaalkorras karistatav.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise hävitada Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev ehitusnuga „Tecos“. 6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu J. S-ile ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 3 / 5 1-21-5422 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Sandor Kivikangurit süüdistatakse selles, et tema 13.05.2021 kella 11:30 ajal X linnas X asuva X varjupaiga õuealal tahtlikult ähvardas noaga J. S-i , lubades tal neerud välja lõigata, tükeldada ning soolikad välja lasta. J. S-il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna alkoholijoobes ja ärritunud meeleolus Sandor Kivikangur võttis ähvardamise ajal kätte noa ning liikus sellega J. S-i suunas, samal ajal J. S-i poole suunatud noateraga lööke imiteerivaid liigutusi tehes. Seega Sandor Kivikangur, tahtliku tegevusega, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, lähenemiskeelu kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendatakse 327 tunni üldkasuliku tööga. S. Kivikangurile kohaldatakse lähenemiskeeld kaheks aastaks kannatanu J. S-i suhtes. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde, tunnistades süüdistus osaliselt, s.t. soolikate väljalaskmisega ähvardamist ei tunnistanud. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi osaliselt, aga on nõus kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Sandor Kivikangurilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 114 eurot, kokku 990 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatavale kohaldatakse lähenemiskeeldu kannatanu suhtes tähtajaga kaks aastat. Lk 4 / 5 1-21-5422 Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara on ära toodud kohtuotsuse punktides 5.2. ja 6. ning asitõendite suhtes rakendatavad meetmed käesoleva kohtuotsuse punktides 5.1. ja 5.2. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel Lääne prefektuurile ning elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.