1-21-5139 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2021, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5139 (20267000986) Kohtunik Indrek Nummert Ist
§ 1043
alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 64,46 eurot (tl 15-16). Kohus tuvastab esitatud maksekorralduse ja kannatanu kinnituse alusel, et kannatanule on tsiviilhagi täielikult tasutud 16.07.2021. 3.2. Kannatanu R. H. on esitanud
§ 1043
alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 29,90 eurot (tl 44). Lk 2 / 5 1-21-5139 Kohus tuvastab esitatud maksekorralduse ja kannatanu kinnituse alusel, et kannatanule on tsiviilhagi täielikult tasutud 13.07.2021. 3.3. Kannatanu H. T. on esitanud
§ 1043
alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 105 eurot (tl 50-51). Kohus tuvastab esitatud maksekorralduse ja kannatanu kinnituse alusel, et kannatanule on tsiviilhagi täielikult tasutud 13.07.2021. 3.4. Kannatanu H. S. on esitanud
§ 1043
alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 15 eurot (tl 56). Kohus tuvastab esitatud maksekorralduse ja kannatanu kinnituse alusel, et kannatanule on tsiviilhagi täielikult tasutud 13.07.2021. 3.5. Kannatanu J. M. on esitanud
§ 1043
alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 85,20 eurot (tl 61). Kohus tuvastab esitatud maksekorralduse ja kannatanu kinnituse alusel, et kannatanule on tsiviilhagi täielikult tasutud 13.07.2021. 3.6. Kannatanu AS X on esitanud
§ 1043
alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 8,70 eurot (tl 100-101). Kohus tuvastab esitatud maksekorralduse ja kannatanu kinnituse alusel, et kannatanule on tsiviilhagi täielikult tasutud 13.07.
- Tõkendit ei ole kohaldatud.
- Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: - DVD+R plaat, millel on 11.10.2020 X turvakaamerate salvestised; - CD-R ja DVD+R plaadid, millel on 26.10 ja 29.10.2020 X kaupluse turvakaamerate salvestised; - DVD+R plaat, millel on X tankla 01.10.2020 turvakaamerate salvestis.
- Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 3 / 5 1-21-5139 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Raul Koppet (Koppe) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.09.2020 ja 27.09.2020 toime pannud väheväärtuslikke varguseid, ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, võttis 01.10.2020 kell 08.33 X asuvast AS X tanklast ebaseadusliku omastamise eesmärgil, teades, et ese on tema jaoks võõras, sojavahast lõhnaküünla Jõulumeeleolu väärtusega 8,70 eurot ning lahkus tanklast selle eest tasumata. Samuti tema, võttis 11.10.2020 kell 19.28 X asuvast X OÜ-le kuuluvast X kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil, teades, et asjad on tema jaoks võõrad, Magnet auto mobiiltelefoni hoidja väärtusega 8,99 eurot, traadita Westrom kõlarid väärtusega 12,49 eurot, Westrom akupanga väärtusega 19,99 eurot ning auto FM modulaatori väärtusega 22,99 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Raul Koppe X OÜ-le 64,46 euro suuruse varalise kahju. Samuti tema, võttis 26.10.2020.a kella 14.10 ajal X asuvas X asuvast X OÜ-le kuuluvast kauplusest X ebaseadusliku omastamise eesmärgil, teades, et esemed ei kuulu temale, R. H. poolt sinna müügile viidud ja R. H-le kuuluva parfüümi Boss edp Mavie Pour Femme Ranway Edition 75 mg väärtusega 29.90 euro ning J. M-i poolt aknalauale nr 3 müügile viidud ja seega talle kuuluva mütsi väärtusega 15 eurot, kaks rahakotti koguväärtusega 36 eurot ja 8 paari sokke väärtusega 12,80 eurot. Raul Koppe möödus kassast nende toodete eest tasumata. Samuti tema, võttis 29.10.2020.a kella 15.46 ajal X asuvas X asuvast X OÜ-le kuuluvast kauplusest X ebaseadusliku omastamise eesmärgil, teades, et esemed ei kuulu temale, H. T. poolt boksi nr 28 müügile viidud ja H. T-le kuuluva punase jope väärtusega 105 eurot; boksist nr 42 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. S. poolt müüki viidud ja viimasele kuuluvad tennised väärtusega 10 eurot ja paari sõrmkindaid väärtusega 5 eurot; aknalaualt nr 3 võttis J. M-i poolt sinna müügile viidud ja viimasele kuuluva mütsi väärtusega 15 eurot, 4 paari sokke koguväärtusega 6,40 eurot ning möödus kassast nende toodete eest tasumata. Seega Raul Koppe, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 1500 eurot, millele liidetakse Pärnu Maakohtu 16.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-148298 mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2 aastat, 6 kuud ja 26 päeva vangistust ning seejuures rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ning vastavalt Tartu Maakohtu 23.03.2020 määrusele jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata viidatud kohtumääruses märgitud tingimustel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja Lk 4 / 5 1-21-5139 kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Raul Koppelt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 211,20 eurot, kokku 1087,20 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid, mis on nimetatud käesoleva otsuse punktis 5 tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi esitanud kannatanud on kõik kinnitanud neile tsiviilhagi korras väljanõutava varalise kahju hüvitamist R. Koppe poolt. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5