Obsah (7)

§ 199§ 68§ 65§ 73§ 75§ 69§ 121

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2021, Tartu kohtumaja kohtuistung 01.09.2021 Kriminaalasja number 1-21-955 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Hel

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Heikki Floreni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Heikki Florenile Viru Maakohtu 10.06.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3633 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 alusel asendati Heikki Florenile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (526 tundi), mis tuleb ära teha 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati Heikki Florenit järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1.

Kohtuotsus jõustus 23.02.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas Tartu Maakohtule 14.07.2021 kuupäeval erakorralise ettekande Heikki Floreni karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil avaldatud seisukohad
3. Kriminaalhooldusametnik T. J. avaldas kohtuistungil erakorralise ettekande. Kriminaalhooldaja poolt avaldatust nähtub, et Heikki Floren hoiab suhtlemisest Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnaga kõrvale, ei ole teinud mitte ühtki tundi üldkasulikku tööd (526 tunnist), ei tule registreerimisele, on toime pannud uusi õigusrikkumisi, lisaks alustatud uus kriminaalasi. Kriminaalhooldusametnik nõustus, et ravikohustus oleks üks võimalus, lisaks alkoholi tarvitamise keeld. Isik peab viibima oma alalises elukohas. Lisaks tuleb hakata tegema nädalas 40-50 tundi ÜKT-d, et jõuda tähtajaks tehtud.
4. Kaitsja Marit Seesmaa oli seisukohal, et rikkumised on toime pandud, kuid isik on rikkumised toime pannud just alkoholiga seonduvalt. Heikki Florenil oleks otstarbekas määrata alkoholi tarvitamise keeld, samuti alkoholi vastasele ravile asumise kohustus. Siis ta suudaks kriminaalhoolduse nõudeid täita ja üldkasuliku töö tähtaegselt läbida.
5. Heiki Floren tunnistas rikkumisi ning oli nõus ravile minemisega ja alkoholi keelu määramisega. On nõus minema ravile sinna, kuhu teda võetakse. Märkis, et tal ei olnud telefoni ja elas õues, telgis. Tööle minna , nagu oli lubanud kohtuistungil süüdistust arutades, ei saanud, kuna tööandja oli metsavaras ja istus vanglas. Kohtu seisukoht 6.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, 2 arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

1. Erakorralise ettekande kohaselt on Heikki Floren hoidnud kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning ei ole ilmunud registreerimisele 18.03.2021, 09.04.2021, ja 5.05.2021 ,06.06.2021 kuupäevadel. Lisaks on Heikki Floren rikkunud kontrollnõuet elada kohtu poolt määratud alalises elukohas. Erakorralise ettekande koostamise seisuga ei ole Heikki Floren sooritanud ühtegi ÜKT tundi. Ta pidi kava kohaselt sooritama keskmiselt 24 ÜKT tundi kuus. Heikki Florenilt ei ole olnud võimalik kirjalikke selgitusi võtta, kuna ta ei ole ametnikule kättesaadav ja hoiab kriminaalhoolduse teostamisest kõrvale.
2. Heikki Floreni kriminaalhooldus algas 23.02.2021 ning isikuga viidi läbi vaid esmane registreerimine. Kutse 16.03.2021 registreerimisele saadeti tema elukohta XXX, Tartu, kuid kutse kohale ei läinud. Heikki Floren selgitas telefonitsi, et ta ei saanud kutset kätte, kuna ei ela antud aadressil. Lepiti kokku järgnev registreerimisaeg 18.03.2021 kuupäevale, kuhu isik ei ilmunud. Ametnik võttis Heikki Floreniga ühendust, Heikki Floren väitis, et ta viibib XXX ravil. Lepiti kokku, et Heikki Floren võtab ametnikuga haiglast välja saades ühendust. Ametnik võttis ise 06.04.2021 hooldusalusega ühendust. Lepiti kokku registreerimisaeg 09.04.2021 kuupäevale ning paluti kaasa võtta arstitõend. 09.04.2021 registreerimisele Heikki Floren ei ilmunud. 09.04.2021 võttis ametnik isikuga ühendust, Heikki Floren väitis, et sõidab kuhugi ära ja ei saanud seetõttu registreerimisele tulla. Lepiti kokku uus registreerimisaeg 12.04.2021 kuupäevaks. 12.04.2021 viidi läbi esmane registreerimine, mil tutvustati üldkasuliku töö sooritamisega seonduvaid õiguseid ja kohustusi. Koostati ka kirjalik hoiatus 09.04.2021 registreerimiskohustuse rikkumise kohta. 19.04.2021 võttis ametnik Heikki Floreniga ühendust, et välja selgitada ÜKT mitte sooritamise põhjus. Heikki Floreni sõnul ei saanud ta tööd sooritada nahahaiguse tõttu ning väitis, et läheb selle tõttu järgmisel päeva arsti vastuvõtule. 05.05.2021 registreerimisele paluti kaasa võtta arstitõend. 05.05.2021 kohtumisele Heikki Floren ei ilmunud. Isik katkestas ametnikuga kõne, kui kuulis, et tegemist on kriminaalhooldusametnikuga. Ametnik proovis isikule helistada 10.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 14.05.2021, 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 28.05.2021, 03.06.
3. Kõigil kordadel oli Heikki Floreni telefon välja lülitatud. Heikki Floren toimetati Jõhvi politseijaoskonna poolt 14.05.2021 kainenema.
4. Ametnik koostas 07.05.2021 päringu PPA Lõuna prefektuurile, milles palus informatsiooni Heikki Floreni kohta alates 23.02.2021 kuupäevast. Päringu vastuse kohaselt on Heikki Floreniga seotud ligi 30 sündmust alates 07.03.
5. Päringu vastusest nähtub, et Heikki Florenit kahtlustatakse

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel (12.03.2021 episood).

Kriminaalmenetlus algatati ka 13.04.2021 episoodi suhtes (

§ 121tunnustel), kuna 10.04.2021 lõi Heikki Floren ühel korral A.

K. jalaga rinna piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Heikki Florenit kahtlustatakse ka 06.05.2021 toimepandud varguse katses, toime pandud süstemaatiliselt. Lisaks on päringu vastuse kohaselt alust arvata, et Heikki Floren on asotsiaalse eluviisiga. Ametnik on koostanud 14.06.2021 päringu, et väljastataks Heikki Floreni kohta protokollid, kuid vastust ei ole tulnud.

1. Ametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna Heikki Floren hoiab kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, ei ole ametnikule kättesaadav ning ei ilmu registreerimistele. Lisaks on alust kahtlustada Heikki Florenit 3 õigusrikkumise toimepanemises. Päringu vastuse kohaselt tarvitab Heikki Floren pidevalt alkoholi, 3 mille tulemusena on politsei sekkunud ja toimetanud ta kainenemisele. Eeltoodust tulenevalt ei ole Heikki Floren suuteline üldkasulikku tööd sooritama ja seaduskuulekas olema, lisaks ei ole hooldusalune katseajal näidanud üles mingisugust initsiatiivi, et täita kohtu poolt määratud karistust ka kontrollnõudeid.
2. Kohtu hinnangul on Heikki Floreni rikkumised sellised, mis viitavad üheselt asjaolule, et ta hoidub teadlikult kõrvale kriminaalhooldusest. Heikki Floren ei ole tänaseni sooritanud ühtegi ÜKT tundi, kuigi tema kriminaalhooldus sai alguse juba 23.02.
3. Heikki Floren on osalenud vaid ühel registreerimisel, ta ei ole puudumiste kohta esitanud arstitõendeid ega mõjuvaid põhjuseid. Ametnikul ei ole olnud võimalik Heikki Florenit telefonitsi ega alalisest elukohast tabada ning kutset registreerimise kohta kätte toimetada. On alust arvata, et Heikki Floren ei ela alaliselt kohtu määratud elukohas. PPA vastuskirjast nähtub, et Heikki Floren on asotsiaalse eluviisiga, konfliktse käitumisega ning tarvitab pidevalt alkoholi. Sama vastuskirja kohaselt on alust arvata, et Heikki Floren jätkab vabaduses viibides õigusrikkumiste toimepanemisega – teda on alust kahtlustada varguse katsetes ning kehalises väärkohtlemises.
4. Arvestades Heikki Floreni rikkumisi, leiab kohus, et Heikki Floreni puhul ei ole karistuse kandmist vabaduses võimalik jätkata. Heikki Floren ei ole olnud ametnikule pikaajaliselt kättesaadav, ta ei ole tundnud huvi ÜKT tundide sooritamise osas. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks jätkata kriminaalhooldusega ning leiab, et põhjendatud on Heikki Florenile mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Kohus ei leia, et Heikki Floreni seisukoht kohtuistungil annaks aluse arvata, et tal on tekkinud sisemine motivatsioon alkoholisõltuvusega tegelemiseks. Heikki Florenile ei ole küll kohtuotsusega määratud kohustust alkoholi tarvitamisest hoidumiseks, kuid tegemist on riskifaktoriga, mille tõttu on Heikki Floren kahtlustatav uute õigusrikkumiste toimepanemisel. Kohus leiab, et Heikki Florenil tuleb karistus ära kanda vangistuses. Ta ei ole olnud senini suuteline sooritama ühtki ÜKT tundi, seega ei ole usutav, et ta asuks sooritama 526 tundi (iganädalaselt ligikaudu 40 tundi ÜKT tunde) ning pöörduma ka ravile. Kuigi Heikki Floren väljendas, et soovib asuda ravile, ei ole ta kohtuistungi ajaks pöördunud vabatahtlikult ühegi raviasutuse poole ega näidanud üles valmidust asuma ravile. Selleks oli tal aega piisavalt. Heikki Floren tuli kuulutada tagaotsitavaks, et ta kohtuistungile toimetada; seega pole ta olnud kättesaadav lisaks ametnikule ka kohtusse ilmumiseks. Seetõttu leiab kohus, et on suur risk jätkuvaks kõrvalehoidumiseks kriminaaltäitemenetluses. Kuna Heikki Floren ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, tuleb tal kanda ärakandmata vangistust kohtuotsusega määratud ulatuses, s.o 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust. Heikki Floreni karistusaja alguseks tuleb lugeda tema kinnipidamist
5. augustil
6. Tõkend
7. KrMS § 429 lg 1 p 1 kohaselt täitmiskohtunik võib vangla, kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel või rahvusvaheliseks kriminaalmenetlusalaseks koostööks pädevalt õigusasutuselt isiku välisriigis viibimise kohta teabe saamisel vahistada süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. KrMS § 429 lg 2 sätestab, et lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni.
8. Heikki Floreni asukoht oli teadmata, ta kuulutati tagaotsitavaks ning peeti kinni 24.08.
9. Kohus leiab, et Heikki Floreni vahistamine on jätkuvalt põhjendatud, kuna ta hoidus kõrvale talle mõistetud karistuse täitmisest, ei reageerinud kriminaalhooldaja 4 ega kohtu kutsetele. Alates 19.08.2021 oli ta tagaotsitav. Seega on vähetõenäoline, et ta vabatahtlikult ilmub karistuse kandmisele ning selle täitmise tagamiseks on otstarbekas jätkuvalt kohaldada Heikki Floreni suhtes tõkendit vahistamine kuni antud kohtumääruse jõustumiseni. Menetluskulud
10. Käesolevas asjas on menetluskuludeks Heikki Florenile riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 249,60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). Lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 1 tuleb riigi õigusabi osutamisega seotud kulu hüvitada Heikki Florenil. Heikki Florenil tuleb tasuda kulu summas 249,60 eurot 6 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Täitmiskohtunik Peet Teidearu 5