Obsah (7)

§ 428§ 430§ 150§ 168§ 696§ 433§ 654

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 3. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-14072 Tsiviilasi ECD Kiinteistöt

) § 645 lg 1 ja § 659 alusel osaliselt tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

8. Pooled esitasid kohtule taotluse menetluse uuendamiseks. Ringkonnakohus uuendab

361 lg 1 alusel menetluse. 9. Pooli esindasid menetluses advokaadid ja lisaks kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-s 430 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. 10. Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 300 eurot, seega kuulub tagastamisele 150 eurot. Hageja märkis taotluses, kelle pangakontole tuleb tagastatav summa kanda. 11. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe ja

§ 168lg 3 järgi poolte endi kanda.

12.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

Menetluse uuendamise peale seadus kaebeõigust ette ei näe. 13. Maakohtu lahendi osalise muutmise tõttu koostab ringkonnakohus resolutsiooni tervikliku sõnastuse (

§ 654lg 2²). (allkirjastatud digitaalselt) 3