KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2021.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5523 (20267000829) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistung

§ 320

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Taivo Toots Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 38411214243 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Perekonnaseis: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: Üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 26.11.2018 otsusega 1-18-9575

§ 121

lg 1 järgi vangistus 6 kuud

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (katseaeg 26.11.2018-25.05.2020) Viis kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Taivo Toots

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.11.2018 otsusega nr 118-9575 mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kantuks raskema karistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 (kolm) 1

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Taivo Toots ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates Pärnu Maakohtu 26.11.2018 kohtuotsuse kriminaalasjas 1-18-9575 kuulutamisest, s.o. 26.11.2018 (

§ 320lg 1 järgi ettenähtud kuriteo osas lugeda seega karistus kantuks).

Süüdi tunnistada Taivo Toots

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Taivo Toots ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.

Asitõendid. - Pakend nr 2 – CD-plaat hädaabikõne helisalvestisega, - Pakend nr 1 – DVD-plaat politseiametniku vormikaamera videosalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Taivo Tootsilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 243 eurot, kokku 1119 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Taivo Tootsil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2021.a kuni septembrini 2022.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 93,25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Taivo Tootsi (Toots) selles, et tema, olles 26.11.2018 Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning olles seega

§ 121

lg 2 p-s 3 täheldatud isik, 05.09.2020 kella 21:38 paiku X korteris tahtlikult lõi oma vennale M. T-le noaga kaela ja vasaku põlve piirkonda, millega tekitas M. T-le tervisekahjustusi – marrastushaava kaela piirkonnas ja torkehaava vasaku põlve piirkonnas. Seega Taivo Toots, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Taivo Tootsi süüdi tunnistamist

§ 320

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.11.2018 otsusega nr 1-189575 mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kantuks raskema karistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta

§ 73lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Taivo Toots ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates Pärnu Maakohtu 26.11.2018 kohtuotsuse kriminaalasjas 1-18-9575 kuulutamisest, s.o. 26.11.2018. (

§ 320lg 1 järgi ettenähtud kuriteo osas lugeda seega karistus kantuks).

Samuti taotleb prokurör Taivo Tootsi süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Taivo Toots ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. - Pakend nr 2 – CD-plaat hädaabikõne helisalvestisega, - Pakend nr 1 – DVD-plaat politseiametniku vormikaamera videosalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 243 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4