KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2021.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5635 (21267000290) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistung

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Vahur Mäe Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 39807094217 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vahur Mäe ja karistuseks mõista

§ 121

lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vahur Mäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Vahur Mäe käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tsiviilhagi. Rahuldada M. R-i tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista Vahur Mäe välja 550 eurot, milline summa kanda M. R-i Swedbank pangakontole nr EEXXX. Menetluskulud. Välja mõista Vahur Mäelt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot, kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vahur Mäel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2021.a kuni septembrini 2022.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 83,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Vahur Mäe süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Vahur Mäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Vahur Mäe käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi. Kannatanu M. R-i poolt esitatud tsiviilhagi summas 550 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Vahur Mäelt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku 3