Obsah (6)

§ 424§ 69§ 68§ 75§ 50§ 83

1-21-5483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5483 (21233000487) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Igor Tšernavski isikukood 36406293710; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 04.12.2017 otsusega nr 1-17-10700

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 2) järgi, mille eest mõisteti 1 aasta pikkune vangistus, rakendades

§ 69. Lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 10 kuuks.

Karistus on kantud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2021-19.05.2021, kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Silvi Erro Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Igor Tšernavski süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 18.05.2021 kuni 19.05.2021. Igor Tšernavski ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-21-5483

§ 69

lg 1 alusel asendada Igor Tšernavskile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 718 (seitsesada kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Igor Tšernavskit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6, lg 2 p–s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Igor Tšernavski on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi. Lisakaristusena võtta Igor Tšernavskilt

§ 424

lg 3, lg 4 p 2 ning

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 1 (üks) aastaks ära sõiduki juhtimise õigus alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Igor Tšernavskile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Igor Tšernavskile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen reg-märgiga xxx VIN-koodiga xxx koos päraldistega, mis on arestitud Viru Maakohtu 25.05.2021 kohtumääruse alusel ja on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil Tiigi 9, Narva. Asitõendid: - tõendusliku alkomeetri väljatrükk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Igor Tšernavskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus); - menetluskuluna sõiduki teisaldamise kulu summas 48 eurot (nelikümmend kaheksa). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Igor Tšernavski temalt väljamõistetud menetluskulud summas 924 (üheksasada kakskümmend neli) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700033043 ning selgitus „Igor Tšernavski, 1-21-5483, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole 2 1-21-5483 täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Igor Tšernavski on kohtu alla antud selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 04.12.2017 otsusega karistatud

§ 424järgi, juhtis uuesti mootorsõidukit, olles joobeseisundis.

Igor Tšernavski juhtis 18.05.2021 kella 19:40 paiku Narvas A. Daumani 12 maja juures sõiduautot Volkswagen registreerimismärgiga xxx ning sõitis otsa kiirabiautole Volkswagen registreerimismärgiga xxx. Igor Tšernavski väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,01 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Igor Tšernavski liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Igor Tšernavski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Igor Tšernavski, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Tšernavski süüdimõistmist -

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka kuulub arvestamisele 2 kohtueelses menetluses kinnipeetud päeva. Karistuse kandmata osa 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust asendada 718 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat ning kohustada, kohustades järgima

§ 75lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-s 2, sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Igor Tšernavskile kuuluv sõiduauto Volkswagen registreerimismärgiga xxx VIN-koodiga xxx koos päraldistega. Jätta kriminaaltoimiku juurde tõendusliku alkomeetri väljatrükk. Igor Tšernavskilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot ja sõiduki teisaldamisega seotud kulud 48 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Igor Tšernavskile otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Igor Tšernavski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Konfiskeerimismenetlusega on nõus.
2. Prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3 1-21-5483
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Igor Tšernavski süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe on sõlmitud ka konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite osas. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4