Obsah (6)

§ 121§ 68§ 74§ 69§ 75§ 65

1-21-5887 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-5887 (21278001193) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rene-Keven Lääne, isikukood: 39802222747; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XX; XXX; töökoht: XXX tõkend: puudub (viibis vahi all 07.08.2021 – 31.08.2021) Karistatus karistusregistri andmetel kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (18.11.2020. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4515

§ 121

lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millest arvestati

§ 68

lg 1 alusel maha 3 päeva eelvangistust ning mille kandmisest vabastati

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga); kehtivaid väärteokaristusi 3 Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must (lepinguline esindaja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Rene-Keven Lääne süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rene-Keven Lääne karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 07.08.2021 – 31.08.2021, s.o 25 (kakskümmend viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. 1-21-5887 3.

§ 74

lg 5 ja

65 lg 2 kohaselt mõista Rene-Keven Läänele liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (7 kuud ja 5 päeva vangistust) Tartu Maakohtu 18.11.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4515 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Rene-Keven Läänele mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust ehk 692 (kuussada üheksakümmend kaks) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 692 (kuussada üheksakümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 kohaselt peab Rene-Keven Lääne järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Rene-Keven Lääne kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Rene-Keven Lääne kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Rene-Keven Lääne üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

1. Rene-Keven Läänelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 71 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 306 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 2 1-21-5887
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Rene-Keven Läänel tasuda menetluskulud kokku 1253 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 104,42 eurot ja viimasel,
3. kuul tuleb tasuda 104,38 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700035588 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5887“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend – pakend RKL 1, millel Häirekeskusesse tehtud kõne salvestis – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
5. Kannatanu M.R. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Rene-Keven Lääne vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rene-Keven Läänet süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.11.2020 kohtuotsusega 1-20-4515 ja milline karistus ei ole kustunud, 07.08.2021 a ajavahemikus kell 01:45 – 01:55 XXX juures kasutas füüsilist vägivalda kannatanu M.R. suhtes, mis seisnes selles, et Rene-Kevin Lääne lõi kannatanut korduvalt parema käe rusikaga vastu nägu. Sellise tegevusega tekitas Rene-Kevin Lääne kannatanule pealae lahtise haava. Sellega pani Rene-Keven Lääne toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Rene-Keven Lääne ja tema kaitsja vandeadvokaat Sirje Must sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3 1-21-5887

§ 121

lg 2 p 3 järgi toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Rene-Keven Lääne oli kahtlustatavana kinni peetud ja viibis vahi all (07.08.2021 kuni 31.08.2021) ehk kokku 25 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 5 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.11.2020 kohtuotsusega 1-20-4515 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Rene-Keven Läänele liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud ja 2 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 692 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Rene-Keven Läänet üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Rene-Keven Lääne üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustub Rene-Keven Lääne üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Rene-Keven Lääne osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Menetluskulud kokku on 1253 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulud summas 71 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 273,60 ja 32,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 1-21-5887 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rene-Keven Lääne kuulub

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõend – pakend RKL 1 Häirekeskuse kõnega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 5