Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-4998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4998 (20278002151) Kohtunik

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav KAIDO LIMBAK isikukood: 37101272755; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; 7 klassi haridusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxtöötaja; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11.03.2019 otsusega

§ 424

lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, karistus täidetud 25.02.2021; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg 7. september 2021. a RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kaido Limbak

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kaido Limbaku eelvangistuses viibitud aeg 22.12.23.12.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Kaido Limbakule kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et Kaido Limbak peab mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 14 (neliteist) päeva vangistust. Ülejäänud karistust, s.o 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Limbak ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvata Kaido Limbaku katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.09.2021. Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Kaido Limbakut ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Kaido Limbaku vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kaido Limbakult välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 66 (kuuskümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti.
3. Alkoholijoobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot jätta riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kaido Limbakul on õigus menetluskulud kogusummas 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot 60 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust arvates. Kaido Limbak on kohustatud alates
5. a septembrist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 93,80 eurot kuus.
6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
7. Selgitusse tuleb märkida „1-21-4998, menetluskulud, Kaido Limbak“.
8. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 07.09.
11. a. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
12. Kaido Limbakut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11.03.
13. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1043 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 22.12.
14. a kella 14.34 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Palamuse alevikus Uus tn 11 juures mootorsõidukit Aixam K2 registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli sõitmise hetkel vähemalt 1,50 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Kaido Limbak liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Eeltooduga pani Kaido Limbak toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Karistusseadustiku § 424 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata Kaido Limbaku eelvangistuses viibitud aeg 22.12.-23.12.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Kaido Limbakule tuleb mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et Kaido Limbak peab mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 14 päeva vangistust. Ülejäänud karistust, s.o 7 kuud ja 14 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Limbak ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

1. Käesolevas kriminaalasjas on Kaido Limbaku menetluskuludeks teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras, s.o 876 eurot, joobe tuvastamise kulu 66 eurot, alkoholijoobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 183,60 eurot. Isiku varalist seisundit arvestades tuleb ekspertiisikulu 95 eurot jätta riigi kanda ning riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kogusummas 1125,60 tuleb KrMS 180 lg 3 alusel hüvitada alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta jooksul. Kaido Limbak peab tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 93,80 eurot. II Kohtu seisukoht
2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kaido Limbaku süüditunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Kuigi kokkuleppes on karistuse osaliselt tingimisi kohaldamata jätmise ja katseaja määramise osas viidatud ekslikult ainult

§-le 74 lg 2 ning jäetud viitamata sama paragrahvi lõigetele 1 ja 3, siis on kokkuleppest kohtu hinnangul üheselt mõistetav osapoolte 3 soov jätta osa vangistusest tingimisi kohaldamata ning seetõttu ei ole tegemist eksimusega, mis välistaks kokkuleppe kinnitamise kohtu poolt. 7. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Marek Vahing 4