MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a, Tallinn Haldusasja number 3-21-1567 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 05.05.2021 otsuse nr 5-11/21/117932, 06.05.2021 otsuse nr 5-11/21/10261-2 ja 06.07.2021 otsuse nr 5-8/21/17720-1 tühistamiseks osas, milles kaebajale keelati lühiajaline kokkusaamine X, ning Tallinna Vangla kohustamiseks lubada lühiajaline kokkusaamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus läbivaatamatult ja jätta menetluslikud taotlused läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
- Tallinna Vangla jättis 11.02.2020 otsusega nr 5-11/20/3112-2 rahuldamata X 04.02.2020 registreeritud taotluse lühiajalise kokkusaamise saamiseks elukaaslase X-ga. Tallinna Ringkonnakohtu 03.03.2021 otsusega haldusasjas nr X kohustati vanglat kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama. Tallinna Vangla jättis 05.05.2021 otsusega nr 5-11/21/11793-2 kaebaja 04.02.2020 taotluse uuesti rahuldamata. Tallinna Vangla jättis 06.05.2021 otsusega nr 5-11/21/10261-2 rahuldamata X 19.04.2021 registreeritud taotluse lühiajalise kokkusaamise saamiseks elukaaslase X-ga. X esitas vangla 05.05.2021 otsusele nr 5-11/21/11793-2 ja 06.05.2021 otsusele nr 5-11/21/10261-2 vaide, mille vangla jättis 09.06.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/239-2 rahuldamata. Tallinna vangla jättis 06.07.2021 otsusega nr 5-8/21/17720-1 rahuldamata X 25.06.2021 registreeritud taotluse lühiajalise kokkusaamise saamiseks elukaaslase X-ga.
- Tallinna Halduskohtusse saabus 08.07.2021 X kaebus, milles kaebaja vaidlustab Tallinna Vangla otsuseid nr 5-11/21/11793-2, 5-11/21/10261-2 ja 5-8/21/
- Kohus jättis kaebuse 14.07.2021 käiguta.
- Kaebaja esitas 02.08.2021 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotleb kaebuse tagastamist, sest ta sai soovitud kokkusaamise ning intsident on kaebaja jaoks lõppenud. Kohus selgitas kaebajale 02.08.2021 loobumise tagajärgi ning küsis, kas kaebaja soovib seega kaebusest loobuda ja saab kaebuse loobumise tagajärgedest aru. Kaebaja pidi kohtunõudele vastama 1
(2)hiljemalt 16.08.
- Kohtu kiri on kohtute infosüsteemi kohaselt kaebajale isiklikult 04.08.2021 kätte toimetatud.
- Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta nõuetele, kaebaja ei ole puuduseid kõrvaldanud ning puudused takistavad kaebuse läbi vaatamist. Kaebaja ei ole vastanud, kas ta soovib menetluse jätkamist või loobub kaebusest. Kuna kaebaja ei ole kohtule vastanud, tuleb eeldada, et kokkusaamise saavutamise tõttu on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Eeltoodust tulenevalt on vähemalt osaliselt kaebaja nõuded tema taotluste uuesti läbivaatamiseks ja kokkusaamise lubamiseks muutunud sisutuks. Kuivõrd ilma kaebaja tahteavalduseta ei ole võimalik otsustada ka kaebuse menetlusse võtmist ega milliste nõuete lahendamist kaebaja üldse soovib, tuleb kaebust tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.