← Eesti

3-21-1896/5

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult

  1. august 2021, Tallinn teatavakstegemise aeg ja koht Haldusasja number 3-21-1896 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 30.06.2021 käskkirja nr 1-21/1-2/132 osaliselt tühistamise nõudes Menetlusosalised Menetlustoiming Kaebaja X Kaebuse tagastamine, menetlusabi taotluse ja esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
  2. Võtta haldusasja nr 3-21-1896 materjalide juurde kaebaja vabakasutuskonto väljavõte ajavahemikul 17.04.2021-17.08.
  4. Tagastada X kaebus.
  5. Rahuldada kaebaja menetlusabi taotlus esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Muus osas jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
  6. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määrus saata kaebajale ja Tallinna Vanglale (esindaja kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  7. Tallinna Halduskohtus registreeriti 17.08.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X kaebus Tallinna Vangla käskkirja nr 1-21/1-2/132 tühistamiseks kõrvaltingimuste osas, millega kaebajal keelati kehakultuuriga tegelemine ning piirati vanglasisest liikumis- ja suhtlemisvabadust. Koos kaebusega on esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus peatada vaidlusaluse käskkirja kõrvaltingimuste (kehakultuuriga tegelemise keelamine ning 3-21-1896 vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramine) täitmine. Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud vaide Tallinna Vangla käskkirjale nr 1-21/1-2/132, kuid vangla ei ole veel vaiet lahendanud.
  8. Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotlusele koos vaide ja vaideotsustega. Kohtunõue tuli täita hiljemalt 24.08.
  10. Tallinna Vangla teatas vastuseks kohtunõudele, et kaebaja on võtnud 01.07.2021 vaide Tallinna Vangla 30.06.2021 käskkirjale nr 1-21/1-2/132 tagasi. KOHTU PÕHJENDUSED
  11. Kohus võtab asja materjalide juurde kaebaja vabakasutuskonto väljavõtte ajavahemikul 17.04.-17.08.2021 (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 62 lg 2).
  12. Kohus tagastab X kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel, kuivõrd kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
  13. HKMS § 121 lg 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
  14. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS § 11 lg 8).
  15. Tallinna Vangla on 24.08.2021 esitanud kohtule kaebaja 01.07.2021 vaide Tallinna Vangla 30.06.2021 käskkirja nr 1-21/1-2/132 peale, millele on käsitsi kaebaja kirjutanud „Võtan tagasi“, märkinud juurde kuupäeva 18.08.2021 ning allkirja (vastustaja 24.08.2021 menetlusdokumendi lisa 1). Eeltoodust lähtuvalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.
  16. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kuigi kaebus kuulub tagastamisele, siiski lahendas kohus käesoleva 1 Tartu Vangla on haldusasjas nr X kohtule selgitanud, et vahekonto on nõuete fondi asemel pankroti erimenetluse ajal kasutusel olev deponeerimise vahekonto, kuhu kandub 50% igast isikule laekuvast sissemaksest. 2

(3)määrusega esialgse õiguskaitse taotluse, millelt kuulub tasumisele riigilõiv 15 eurot (RLS § 60 lg 6). Taotleja vanglasisese vabakasutuskonto väljavõttest nähtuvalt olid taotleja taotluse esitamisele eelnenud 4 kuu sissetulekud 132,16 eurot, millest tuleb arvestada maha kulu vabanemisfondi (6 eurot), kinnipidamised vahekontole1 (15 eurot), täiteasjas nr X tehtud väljamaksed (102,16 eurot) ning kooskõlas Riigikohtu 12.04.2016 otsuse nr 3-3-1-35-15 punktiga 51 ka kulutused poes (9,41 eurot)
  1. Taotleja konto lõppjääk oli 17.08.2021 seisuga 1,08 eurot. Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluse riigilõivu puudutavas osas ja vabastab kaebaja selle tasumise kohustusest.
  2. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, siis jääb menetlusabi taotlus osas, milles sooviti kaebuselt tasutava riigilõivust vabastamist, läbi vaatamata.
  3. Kaebaja on taotlenud ka esialgset õiguskaitset. Arvestades, et kaebus kuulub tagastamisele, siis tuleb jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner Nõuete tasumiseks deponeeritud summa väljamakset vabakasutuskontole kasutatakse ainult pankrotimenetluses olevate kinnipeetavate puhul. Tavapärane nõuete tasumine nõuete fondist ei kajastu vabakasutuskonto väljavõttes. 2 Kokku 132,57 eurot. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.