lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav FRED-INGVAR KIRSIPUU isikukood 39702015218 asukoht XXX XXX, emakeel XXX, XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistatud 28.06.2021 peeti kahtlustatavana kinni 29.06.2021 vahistati kuni 2 kuuks, kuni 28.08.2021 17.08.2021 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Fred-Ingvar Kirsipuu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Fred-Ingvar Kirsipuule käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 1 (ühte) aastat vangistust 24.11.2020.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-2812 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 4 (nelja) aasta vangistust võrra ja mõista Fred-Ingvar Kirsipuule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Fred-Ingvar Kirsipuu eelvangistuses viibitud aeg alates 28.06.2021 kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 5 aasta vangistuse kandmise alguseks 28.06.2021.a. Fred-Ingvar Kirsipuu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil Fred-Ingvar Kirsipuu jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud 5 aasta vangistuse kandmist. 1
lg 3 alusel jätta vangistuses viibiva Fred-Ingvar Kirsipuu menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot).
lg 1, 3 alusel välja mõista Fred-Ingvar Kirsipuult riigituludesse menetluskuluna kokku 681.60€ (kuussada kaheksakümmend üks eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 243.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 438€ sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 681.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700034592 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-5336, menetluskulu 03.09.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse: Häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-R plaadil (ümbrikus lk 86; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 1), politsei vormikaamera ja linnakaamera videosalvestised 2-l DVD-R plaadil (ümbrikutes lk 87, 88; asitõendi vaatlusprotokollid: lk 5-7, 8-9). Ümbrikud tunnistaja J. K. andmetega (lk 90) ja kannatanu seadusliku esindaja N. R. andmetega (lk 89) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule D. R. (R., e-posti aadress lk 12, 14: XXX) ja tema seaduslikule esindajale N. R. (R., e-posti aadress lk 23, 24: XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Veel edastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises Fred-Ingvar Kirsipuu viibib. Kannatanu D. R. soovil (lk 14) teavitada teda süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kannatanu seadusliku esindaja N. R. soovil (lk 24) teavitada teda süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest. Jõustunud kohtuotsus edastada: vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku 2 järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Fred-Ingvar Kirsipuud süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.11.2020.a otsusega nr 1-20-2812 süüdi tunnistatud vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest ja milline karistus ei ole kustunud, kasutas uuesti 28.06.2021.a kella 03:00 paiku aadressil XXX linn füüsilist vägivalda kannatanu D. R. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Fred-Ingvar Kirsipuu lükkas kannatanu pikali maha ning lõi parema käe rusikaga D. R. vähemalt ühe korra parema põsesarna piirkonda ja seejärel hakkas kannatanut põlvedega peksma, lüües põlvega vähemalt ühe korra vastu huult. Pärast seda FredIngvar Kirsipuu paiskas kannatanu uuesti maha, mille tagajärjel lõi kannatanu oma pea vastu maad ära. Selliste tegevustega põhjustas Fred-Ingvar Kirsipuu kannatanu D. R. valu ja tervisekahjustuse: pindmise marrastuse parema silma all ja marrastuse paremal õlal. Fred-Ingvar Kirsipuu häiris sellise tegevusega ka kõrvalise isiku J. K. turvatunnet, milline tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Fred-Ingvar Kirsipuu korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellise tegevusega pani Fred-Ingvar Kirsipuu toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Fred-Ingvar Kirsipuule karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Fred-Ingvar Kirsipuule käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 24.11.2020.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-2812 mõistetud karistuse 4 aastat vangistust ära kandmata osa, s.o 4 (nelja) aasta pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kandmisele kuuluva karistuse aja algust alates Fred-Ingvar Kirsipuu kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 28.06.2021.a. Menetluskulud: 1) Vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 243,60 eurot. 2)
Menetluskulud kokku on 1119,60 eurot. Fred-Ingvar Kirsipuu avaldas, et tal on maksta veel eelmise kohtuotsusega mõistetud menetluskulud. Eelmise kohtotsuse menetluskuludest 1700 eurost, on ta ära tasunud umbes 500 eurot. Tal on võetud XXX, XXX. Need on tal samuti maksmata. Laenud ja liisingud on saadetud täitmisele kohtutäiturile. F-I.Kirsipuu ülalpidamisel on XXX (XXX). 3 Eeltoodud põhjustel taotleb Fred-Ingvar Kirsipuu menetluskulude vähendamist. Fred-Ingvar Kirsipuu palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja advokaadi tasu 243,60 eurot, kokku 681,60 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot jätta riigi kanda. Fred-Ingvar Kirsipuu ei taotle menetluskulude tasumise ajatamist. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Fred-Ingvar Kirsipuule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendid: 1 CD-R plaat häirekeskuse kõnega ja 2 DVD-R plaati politsei vormikaamera ja linnakaamera salvestisega jätta
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Fred-Ingvar Kirsipuu avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.