1-21-4831/9

(21251000137)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Harry Laas süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Harry Laas Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 37302144918 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx OÜ, xxxxxxxx Kontaktid: x Karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2021-10.05.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Harry Laas KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2021-10.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-21-4831 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Harry Laas ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaga hakatakse arvama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Harry Laasilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot ja tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 124,96 eurot, kokku 1000,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Harry Laasilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Harry Laasi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 83 eurot ning viimasel kuul 87,96 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole.
7. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
8. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 3 1-21-4831 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Harry Laas´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.05.2021 kella 17:54 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx külas xxxxxxx lautade territooriumil mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxxreg.märgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,90 mg/
9. Harry Laas rikkus sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Harry Laas toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Harry Laas ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Harry Laasilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 124,96 eurot, kokku 1000,96 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3