) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled sõlmisid 08.12.2020 kohtuistungil kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 3.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Poolte kokkuleppel ja juhindudes
lg-st 4 välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale määrusele. 5. Hageja esitas taotluse tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ning kanda raha P M arvelduskontole. P M tasus hagi esitamisel riigilõivu hageja eest 450 eurot.
lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv kanda P M arvelduskontole. 6. Kostja esitas taoltuse tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu 450 eurot.
lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 eurot. 7.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled sõlmisid kompromissi ja seetõttu jätab kohus
Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.