Obsah (10)

§ 153§ 158§ 146§ 162§ 86§ 168§ 65§ 23§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1925 Tsiviilasi Veidiko Grupp OÜ

§ 153

lg l p 2 rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk Rahuldamata jäänud nõue Võlausaldaja nimi nr eurodes 11 358,48

1. xxx AS 66 662,40
2. xxx. 45 809,20
3. xxx 50 038,95
4. xxx 47 452,74
5. xxx
6. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
7. Määrata Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki töötasuks 3 420 eurot, millele lisandub käibemaks 684 eurot, kokku 4 104 eurot.
8. Maksta pankrotihalduri tasu summas 2 724 eurot (sh käibemaks) välja Meat-Land 65 Kft. poolt Rahandusministeeriumi kontole pankrotimenetluse kulude katteks 08.03.
9. a tasutud deposiidist summas 1 300 eurot ja 25.04.
10. a tasutud deposiidist summas 3 000 eurot (jääk 1 424 eurot) halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arveldusarvele nr xxx.
11. Välja mõista Veidiko Grupp OÜ-lt (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 1 380 eurot (sh käibemaks) Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, arveldusarve nr xxx) kasuks.
12. Määrata Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks S B (isikukood xxx). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 27.04.
13. a määrusega kuulutati välja Veidiko Grupp OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 29.04.
14. a esitas pankrotihaldur kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

§ 158

lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 05.09.2018. a vaadati läbi 5 nõudeavaldust kogusummas 221 321,77 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud, seega on Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud 5 võlausaldaja nõuded kogusummas 221 321,77 eurot, kõik nõuded on tunnustatud

153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus (tähtaegselt esitatud pandiga tagamata nõuded). Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Võlausaldaja poolt on antud pankrotimenetluses deposiiti tasutud 1 300 eurot ja 3 000 eurot, kokku 4 300 eurot. Harju Maakohtu 27.04.

1. a kohtumäärusega määrati ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1 260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1 512 eurot ning kulutusteks 64 eurot. Antud summa, kokku 1 576 eurot, on välja makstud võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 3 420 eurot, millele lisandub käibemaks 684 eurot, kokku 4 104 eurot. Arvestades võlausaldaja poolt tasutud deposiiti ja seniseid väljamakseid, on lõplikust tasust võimalik välja maksta 2 724 eurot. 2 Ülejäänud halduri lõplik tasu, 1 380 eurot, jääb võlgniku kanda, kuid pankrotivara puudumise tõttu välja maksmata. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta: Pankrotivara puudumise tõttu jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid ei tehta. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Meat-Land 65 Kft esitas 08.02.
2. a Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse KarS § 201 (alternatiivselt § 217²) ja § 209 tunnustel. Kuriteoteate esitas ka pankrotihaldur. Harju Maakohtu 15.09.
3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx on võlgniku juhatuse liige A D süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõistetud temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud. Lisaks mõisteti KarS § 201 lg 2 p 1 alusel karistuseks tähtajaline vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud A Di suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A D temale määratud 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 221 321,77 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud lõpparuande punktis Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta.

Raugemise olukord: Pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks ja kulude tasumiseks. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Haldur palub võlgniku dokumentide hoidjat mitte määrata, kuna dokumentide asukoht ei ole teada või alternatiivselt määrata Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige S B.

§ 162

lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur märgib, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu ning Harju Maakohtu 15.09.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx on võlgniku juhatuse liige A D süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

§ 158

lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne

§ 86

sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine 3 on võimalik. Võlgniku juhatuse liige S B andis vande kooskõlas

§ 86lg-ga 11.03.2020.

a ning võlgniku endine juhatuse liige A D 04.06.2018. a.

§ 158

lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (

§ 158lg 6).

30.04.

1. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 000 eurot, maksmise tähtajaga 10.05.
2. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lg 1-3 alusel.

Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri töötasuks 38 töötunni eest 3 420 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 684 eurot, kokku 4 104 eurot. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 3 420 eurot, millele lisandub käibemaks 684 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 23lg-le 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 3 420 eurot, millele lisandub käibemaks 684 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlausaldaja Meat-Land 65 Kft. on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 08.03.

1. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot selgitusega „deposit ts. asjas nr. 2-18-1925“ ning 25.04.
2. a pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot selgitusega „deposit ts. asjas nr. 2-18-1925“ (deposiidi jääk 1 424 eurot). Pankrotihaldur palub välja maksta kohtu deposiidist halduri tasu osaliselt summas 2 724 eurot ning ülejäänud osas, summas 1 380 eurot, jätta võlgniku kanda. Kohus on seisukohal, et kuivõrd Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu katteks, tuleb pankrotihalduri tasu summas 2 724 eurot (sh käibemaks) välja maksta Meat-Land 4 poolt tasutud deposiitide arvelt. Ülejäänud osas, so summas 1 380 eurot, tuleb pankrotihalduri tasu jätta võlgniku kanda. 65 Kft. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) juhatuse liige S B (isikukood xxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5