← Eesti

2-20-127334/13

Obsah (7)§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-127334 Lahendi tegemise aeg ja koht 14. juuni 2021.a, Rakvere kohtumaja Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Osaü

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Osaühing Aktiva Finants esitas 15.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4305,94 euro saamiseks. Kohus tegi 04.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 03.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Viru Maakohtu 07.12.2020 määrusega andis kohus hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
  3. Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 07.01.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse J. I.’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja B OÜ sõlmisid 21.01.2019 sõlmisid laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 1500,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. 01.09.2019 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 1200,00 eurot. Tegemist on refinantseerimise lepinguga. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. 19.09.2019 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 63,00 eurot. Tegemist on refinantseerimise lepinguga. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. 26.09.2019 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 53,00 eurot. Tegemist on refinantseerimise lepinguga. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Laenulepingute alusel sai kostja laenu summas kokku 2816 eurot. Kostja on teostanud tagasimakse summas 343,96 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud nr xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimislepingud, millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olevad laenud ja lepingute põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel s.o hageja arvestab kostja laekumised põhiosa katteks. Seega on põhivõlg summas 2472,04 eurot (2816 - 343,96). Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 15,8% aastas. Kostja oli kohustatud tagastama laenu lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates
  4. osamaksest 20.02.2019 kuni ülesütlemisele eelnenud
  5. osamakseni 17.12.2019 summas 204,21 eurot (19,70+19,48+19,26+19,03+18,81+18,58+18,35+18,11+17,87+17,63+17,39). Seega 2

(5)on intressi võlgnevus summas 204,21 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud leping nr xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimislepingud, millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja esitab uue intressiarvestuse. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 01.09.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 10.01.2020 laenusummalt 1200,00 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 193,51 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Seega on intressivõlgnevus summas 193,51 eurot. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 19.09.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 10.01.2020 laenusummalt 63,00 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 8,77 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Seega on intressi võlgnevus summas 8,77 eurot. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled intressimääraks 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 26.09.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 10.01.2020 laenusummalt 53,00 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 6,93 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Seega on intressi võlgnevus summas 6,93 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole, seega on intressi võlgnevus summas 413,42 eurot (204,21+193,51+8,77+ 6,93). Lepingutes on pooled kokku leppinud lepingutasu. Vastavalt laenulepingute üldtingimuste punktile 11.
  1. ja laenulepingute põhitingimuste punktile
  2. on laenusaaja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on fikseeritud laenulepingus. Pooled on kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 75,00 eurot, lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 154,76 eurot, lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 168,72 eurot, lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 182,02 eurot. Kostja kohustus tasuma lepingutasu summas kokku 580,50 eurot (75+154,76+168,72+182,02), mida kostja tasunud ei ole, seega on lepingutasu võlgnevus summas 580,50 eurot. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles B OÜ lepingud üles 10.01.
  3. B OÜ loovutas 31.01.2020 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja esitab tõendina kostjale saadetud tasuta kirjad ja tasulised kirjad. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 113² lõikes 2 sätestatut ja lepingu üldtingimuste punktist 15.
  4. Hageja sissenõudekulude summa 50,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 25 eurot 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud nr xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimislepingud, siis arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja arvestab viivist algses laenulepingus nr xxxx kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 15,8% aastas kogu põhivõla summalt 2472,04 eurot lepingu ülesütlemise järgnevast päevast alates s.o 11.01.2020 kuni hagi esitamiseni 07.01.2021 (laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 15,8% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 12.2.
  5. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega). Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 387,40 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 08.01.2021 lepingujärgses viivisemääras 15,8% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlg 2472,04 eurot x 15,8% = 390,58 eurot. 3
(5)Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: - põhivõlgnevus 2472,04 eurot, intress 413,42 eurot, lepingutasu 580,50 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 387,40 eurot; - viivised alates 08.01.2021 kuni põhinõude summas 2472,04 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 15,8% aastas; - menetluskulud riigilõiv summas 350,00 eurot ja hageja õigusabikulud 600,00 eurot; - väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  1. Viru Maakohtu 08.01.2021 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning toimetas kostjale kätte hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 28.05.2021, kinnitades seda allkirjaga väljastusteatel. Kostja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt, s.o hiljemalt 11.06.
  2. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82 lg 1 § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1. 8. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kokku on hageja kandnud menetluskulusid summas 950,00 eurot (riigilõiv 350,00 eurot ja esindaja kulud 600,00). Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu kokku 5h, maksumusega 120 eurot tund. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 600 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja 4

(5)analüüsimist vajavatest asjaoludest. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus koosneb 5-l leheküljel, millest sisulist teksti on 1 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga 350 eurot on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud kokku 470 eurot. 10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.