← Eesti

1-21-5508/7

Obsah (5)§ 199§ 68§ 74§ 78§ 75

1-21-5508 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5508 (kohtueelses menetluses 21231701586) Ko

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav ALEKSEI SVETLOV, isikukood: 38505290242, kodakondsus: xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, xxx (xxx), elukoht: xxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 8 ja kehtivaid väärteokaristusi 20, kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2021-03.07.2021, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ALEKSEI SVETLOV (isikukood: 38505290242)

§ 199

lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Svetlovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 02.07.2021-03.07.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus Aleksei Svetlovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 1-21-5508 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 06.09.2021. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Aleksei Svetlov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksei Svetlovilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kokku summas 64,80 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 940,80 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Aleksei Svetlovil tasuda menetluskulud kokku summas 940,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 78,40 eurot.
  3. DVD-R plaat turvakaamera videosalvestisega, mis asub toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)1-21-5508 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Aleksei Svetlovi süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 03.03.2021 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1191 süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti, viibides 02.07.2021 kella 13.05 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis xxx kuuluvad järgmised kaubad: 2 pakki alumiinimumfooliumit maksumusega 2,18 eurot/tk, kogumaksumusega 4,36 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Aleksei Svetlov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.08.2021 sõlmisid abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Aleksei Svetlov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2021-03.07.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud 28 päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga varalist kahju xxx ei tekitatud, sest kaup tagastati rikkumatult kauplusele ning tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud Kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud vandeadvokaadi abi Merike Allikmäele 64,80 eurot. Sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. 06.09.2021 toimunud istungil selgitasid prokurör ning süüdistatav, et nimetatud kohustus sai kokku lepitud selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 78,40 eurot. 3

(4)1-21-5508 Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid ning salvestised DVD-R plaat turvakaamera videosalvestisega, mis asub pakituna ümbrikusse (kinnitatuna tagakaane külge) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.