2-21-11601/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11601 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O Zi põhivõlgnevuse, lepingu sõlmimise sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn); vastu tasu, Hageja lepinguline esindaja: C K (PlusPlus Legal OÜ, epost xxx); Kostja: O Z (isikukood xxx, elukoht xxx). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja O Z tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 3 664,54 eurot, viivised 2 435,21 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 225 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 6 579,75 eurot järgmise maksegraafiku järgi: 1.1.
3. 15.09.2021 osamakse 275 eurot; 1.1.
4. 15.10.2021 osamakse 275 eurot; 1.1.
5. 15.11.2021 osamakse 275 eurot; 1.1.
6. 15.12.2021 osamakse 275 eurot; 1.1.
7. 15.01.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
8. 15.02.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
9. 15.03.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
10. 15.04.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
11. 15.05.2022 osamakse 275 eurot; 1 1.1.
12. 15.06.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
13. 15.07.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
14. 15.08.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
15. 15.09.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
16. 15.10.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
17. 15.11.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
18. 15.12.2022 osamakse 275 eurot; 1.1.
19. 15.01.2023 osamakse 275 eurot; 1.1.
20. 15.02.2023 osamakse 275 eurot; 1.1.
21. 15.03.2023 osamakse 275 eurot; 1.1.
22. 15.04.2023 osamakse 275 eurot; 1.1.
23. 15.05.2023 osamakse 275 eurot; 1.1.
24. 15.06.2023 osamakse 275 eurot; 1.1.
25. 15.07.2023 osamakse 275 eurot; 1.1.
26. 15.08.2023 osamakse 254,75 eurot. 1.2 Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 3 664,54 euro ulatuseni.
27. Tagastada riigilõiv 225 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx.
28. Menetlus asjas lõpetada.
29. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.
30. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O Zi vastu põhivõlgnevuse, lepingu sõlmimise tasu, sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks. 01.09.2021 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja omakäeliselt allkirjastatud kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma kokku 6 579,75 eurot igakuiste osamaksetena summas 275 eurot alates septembrist 2021 kuni juulini 2023 ja viimase osamaksena augustis 2023 summas 254,75 eurot iga kuu
31. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx. Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kui kostja jätab maksegraafikust 2 tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 3 664,54 euro ulatuseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning välistavad edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale määrusele. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja omakäeliselt allkirjastatud kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja lepingulise esindaja kulud summas 210 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 225 eurot jääb kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebe õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3