2-21-122311/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-122311 PlusPlus Capital AS avaldus M E´u vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, Registrijärgne aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn), hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post: XXX Võlgnik: M E (isikukood XXX; XXX, Eestie-post: XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-122311 menetlus ning kinnitada PlusPlus Capital AS ja M E´u vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
2. Võlgnik M E tasub põhivõlgnevuse 1500 eurot, riigilõivusummas 149,57 eurot, kõik kokku 1649,57 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga 24338004 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.09.2021 1 649,57 20,00 1 629,57 15.10.2021 1 629,57 20,00 1 609,57 15.11.2021 1 609,57 20,00 1 589,57 15.12.2021 1 589,57 20,00 1 569,57 15.01.2022 1 569,57 20,00 1 549,57 15.02.2022 1 549,57 20,00 1 529,57 15.03.2022 1 529,57 50,00 1 479,57 15.04.2022 1 479,57 50,00 1 429,57 15.05.2022 1 429,57 50,00 1 379,57 15.06.2022 1 379,57 50,00 1 329,57 15.07.2022 1 329,57 50,00 1 279,57 15.08.2022 1 279,57 50,00 1 229,57 1 Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.09.2022 1 229,57 50,00 1 179,57 15.10.2022 1 179,57 50,00 1 129,57 15.11.2022 1 129,57 50,00 1 079,57 15.12.2022 1 079,57 50,00 1 029,57 15.01.2023 1 029,57 50,00 979,57 15.02.2023 979,57 50,00 929,57 15.03.2023 929,57 50,00 879,57 15.04.2023 879,57 50,00 829,57 15.05.2023 829,57 50,00 779,57 15.06.2023 779,57 50,00 729,57 15.07.2023 729,57 50,00 679,57 15.08.2023 679,57 50,00 629,57 15.09.2023 629,57 50,00 579,57 15.10.2023 579,57 50,00 529,57 15.11.2023 529,57 50,00 479,57 15.12.2023 479,57 50,00 429,57 15.01.2024 429,57 50,00 379,57 15.02.2024 379,57 50,00 329,57 15.03.2024 329,57 50,00 279,57 15.04.2024 279,57 50,00 229,57 15.05.2024 229,57 50,00 179,57 15.06.2024 179,57 50,00 129,57 15.07.2024 129,57 50,00 79,57 15.08.2024 79,57 79,57 0,00
3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
4. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub eeltoodu p-s 2 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1500 € ulatuseni. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
5. Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS avaldus M Eu vastu võlgnevuse nõudes (maksekäsu kiirmenetlusest üle tulnud). 2
6. 31.08.2021 esitasid pooled kohtule avalduse, milles teatasid soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada tsiviilasja vaidlus kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ja olid nõus sellega, et kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses.
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3