← Eesti

1-21-5480/7

Obsah (7)§ 121§ 418§ 63§ 68§ 73§ 78§ 64

1-21-5480 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5480 (kohtueelses menetluses 21230100044) Ko

§ 121

lg 1 ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Eneli Laurits Süüdistatav LEO VÄHK, isikukood: 37010140273, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, xxxx (xxxx), elukoht: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud alates 11.01.2021, Harju Maakohtu 13.01.

  1. a määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist, vahi alt prokuratuuri määruse alusel vabastatud 09.03.
  2. Kaitsja vandeadvokaat Liis Suik (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 3, 4, 9 ja 10, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
  3. Tunnistada LEO VÄHK (isikukood: 37010140273)

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada LEO VÄHK (isikukood: 37010140273)

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista

§ 121

lg 1 ning

§ 418

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (s.o

§ 418

lg 1 järgi mõistetud 1 aasta vangistust) osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 1-21-5480 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Leo Vähi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 11.01.2021-09.03.2021, s.o 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Leo Vähi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.09.2021. 6. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Leo Vähilt välja riigituludesse menetluskuludena: • • • • lasujäägiekspertiisi (akt nr 21E-AE0004) teostamise kulu 360 eurot; kohtueelses menetluses tekkinud määratud kaitsja tasu kokku summas 284,40 eurot; sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ning sündmuskohal ukseluku vahetamise kulu summas 75 eurot, s.t kokku 1595,40 eurot.

  1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja tasu summas 38,40 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Leo Vähil tasuda menetluskulud kokku summas 1595,40 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  3. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid ja salvestised: • • • Metallist kera plastikust topsikus, mis eemaldati 11.01.2021 kannatanu K. H.i kehast SA PERH Mustamäe haiglas ning mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn (akt nr 21ATH11022) – Leo Vähi nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kolm kõnesalvestistega faili CD-plaadil, mis asub ümbrikus toimiku juures (tl 215) kilekaante vahel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 11.01.2021 sündmuskoha xxxx vaatluse käigus avastatud ja kaasa võetud järgmised objektid/proovid: Pakend nr 1 – puuteproov esiku põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest – pappkarp; Pakend nr 2 – puuteproov elutoa põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest - pappkarp; Pakend nr 3 – puuteproov elutoa põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest - pappkarp; Pakend nr 4 – puuteproov elutoa põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest - pappkarp; Pakend nr 5 – puuteproov elutoa põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest - pappkarp; Pakend nr 13 – elutoas diivanilaua peal olevast tuhatoosist suitsukoni - paberkott; Pakend nr 14 – elutoas diivanilaua peal olevast tuhatoosist suitsukoni - paberkott; Pakend nr 15 – elutoas diivanilaua peal olevast tuhatoosist suitsukoni - paberkott; Pakend nr 16 – elutoas diivanilaua peal olevast tuhatoosist põlenud tikk - paberkott; Pakend nr 17 – köögis olevast prügikastist veresarnase aine määrdumisega paber - paberkott. Samuti järgmised lasujäägiproovid: Pakend nr 1 – kahtlustatava Leo Vähi lasujäägi proovid nr 1 ja 2 (kaks konteineri ja lasujäägiekspertiisi andmeleht) ümbrik; Pakend nr 1 – tunnistaja O. H.i lasujäägi proovid nr 1 ja 2 (kaks konteineri ja lasujäägiekspertiisi andmeleht) - ümbrik; Pakend nr 3 – tunnistaja V. H. lasujäägi proovid nr 1 ja 2 (kaks konteineri ja lasujäägiekspertiisi 2

(6)1-21-5480 • • • andmeleht) - ümbrik; Pakend nr 1 – tunnistaja N. Š. lasujäägi proovid nr 1 ja 2 (kaks konteineri ja lasujäägiekspertiisi andmeleht) - ümbrik. Ühtlasi nummerdamata pakend kannatanu K. H.i DNA-prooviga - pappkarp. – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kõik loetletud proovid/esemed väärtusetute esemetena. 11.01.2021 sündmuskoha xxxx vaatluse käigus avastatud ja kaasa võetud järgmised objektid: Pakend nr 6 – elutoas diivanilaua all põrandalt joogipits – paberkott; Pakend nr 7 – elutoas diivanilaua pealt joogipits - paberkott; Pakend nr 8 – elutoas diivanilaua pealt joogiklaas - paberkott; Pakend nr 9 – elutoas diivanilaua pealt joogiklaas - paberkott; Pakend nr 10 – elutoas diivanilaua pealt joogiklaas - paberkott; Pakend nr 11 – elutoas diivanilaua pealt tass - paberkott; Pakend nr 12 – elutoas diivanilaua pealt kruus - paberkott. 11.01.2021 isiku (Leo Vähk) läbivaatuse käigus avastatud ja ära võetud riided: Pakend nr 1 – pruuni värvi ruuduline särk - paberkott; Pakend nr 2 – tumedad püksid - paberkott; Pakend nr 3 – sinised sussid – paberkott. – Leo Vähi nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 11.01.2021 isiku (V. H.) läbivaatuse käigus avastatud ja ära võetud riided: Pakend nr 1 – tumedat värvi kampsun - paberkott; Pakend nr 2 – sinist värvi teksapüksid - paberkott ning 11.01.2021 V. H. poolt vabatahtlikult välja antud: Pakend (nummerdamata) – triibuline pusa (tumedat värvi) kilekotiga – paberkott – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada need esemed omanikule/seaduslikule valdajale V. H.le. 11.01.2021 isiku (K. H.) läbivaatuse käigus avastatud ja ära võetud riided: Pakend nr 1 – halli värvi tõmblukuga kampsun-pusa verekahtlaste määrdumistega ja riide vigastusega - paberkott – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada need esemed omanikule K. H.ile. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Leo Vähki süüdistatakse selles, et tema tekitas K. H.ile tervisekahjustuse, mis kestab kuni neli nädalat. Nimelt täpsemalt ajavahemikul 10.01.2021 umbes kella 20:00-st kuni 11.01.2021 09:25-ni, viibides xxxx, puhkenud tüli käigus tulistas uurimisega tuvastamata relvast ühe lasu 3
(6)1-21-5480 K. H.i parema õla ülemisse kolmandikku, tekitades K. H.ile laskehaava kehas peetunud kuuliga õlavarre tagapinnal nahapinna lähedal. Seega on Leo Vähk kahjustanud teise inimese tervist, mis on

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse Leo Vähki selles, et tema on ebaseaduslikult käidelnud, s.o vallanud ja hoidnud tulirelva. Nimelt, Leo Vähk, omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 34 lg-s 2 sätestatud vastavat relvaluba, mis annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja samuti RelvS 32 lg-tes 1 ja 2 sätestatud vastavat relva soetamisluba piiratud tsiviilkäibega relvade ja laskemoona soetamiseks, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks ja omamata ka RelvS § 26 lg-s 1 sätestatud kollektsioneerimisluba, valdas eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 10.01.2021 ebaseaduslikult RelvS § 19 lg 1 p 5 mõistes tsiviilkäibes piiratud tulirelva. Seega on Leo Vähk ebaseaduslikult käidelnud, s.o ebaseaduslikult hoidnud ja vallanud tulirelva, mis on

§ 418lg 1 kirjeldatud kuritegu.

04.08.2021 sõlmisid ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Leo Vähk ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik alljärgneva kokkuleppe (mida täiendati ja täpsustati 07.09.2021. a istungil). Karistus

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 121

lg 1 ning § 418 lg 1 eest mõistetavad karistused liita vastavalt

§ 64

lg-le 1 selliselt, et suurendatakse üksikkaristustest raskeimat 2 kuu võrra, määrates liitkaristusena vangistuse 1 aasta 2 kuud. Leo Vähk oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 11.01.2021 ning tema suhtes kohaldas Harju Maakohus tõkendina vahistamist 13.01.2021. 09.03.2021 vabastati Leo Vähk vahi alt. Vastavalt

§ 68

lg-le 1 kuulub see aeg, s.o 1 kuu ja 27 päeva tema karistusajast maha arvamisele. Leo Vähile mõistetav ärakantav karistus on seega 1 aasta ja 3 päeva. Tulenevalt

§ 73

lg-teat 1 ja 3 taotleb prokurör kohtult Leo Vähi suhtes karistusest täielikult tingimisi vabastamist ja mõista, et vangistus, s.o 1 aasta 3 päeva jäetaks tingimuslikult kohaldamata rakendades tema suhtes 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga tekitati mittevaraline kahju K. H.ile, kes ei ole esitanud tsiviilhagi. Menetluskulud

  1. Määratud kaitsja Liis Suigi tasutaotlused kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 284,40 eurot.
  2. Lasujäägiekspertiisi tasu summas 360 eurot.
  3. Sündmuskohal ukseluku vahetamise kulu summas 75 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma KrMS § 179 kohaselt sundraha II astme kuriteo eest 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud 719,40 eurot, seega kogusummas 1595,40 eurot. 4

(6)1-21-5480 Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtult menetluskulu maksmise ajatamist üheks aastaks, millega menetlusosalised nõustusid. Süüdistatav, kaitsja ning prokurör palusid jätta kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja tasu summas 38,40 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus nõustus sellega, kuivõrd kaitsja osales kohtuistungil kohtu soovil. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid ning salvestised Asitõendid kriminaalasja juures:
  1. Kolm kõnesalvestistega faili, mis pärinevad Häirekeskuse hädaabinumbri 112 kõnesalvestiste andmebaasist 10.01.2021 ja 11.01.2021 CD plaadil Verbatim ümbrikus, - asub ümbrikus toimiku juures kilekaante vahel; Ettepanek on jätta need andmekandjad kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  2. Metallist kera plastikust topsikus, mis 11.01.2021 eemaldati kannatanu K. H.i kehast SA PERH Mustamäe haiglas, - asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 21ATH11022 18.06.2021; kontaktisik lao ja hoiukoha spetsialist E. J., tel xxxx, xxxx). Ettepanek on see Leo Vähi nõusolekul hävitada kui väärtusetu ese KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Muud avastatud ja ära võetud objektid/proovid:
  3. 11.01.2021 sündmuskoha xxxx vaatluse käigus avastatud ja kaasa võetud objektid/proovid: Pakend nr 1 – puuteproov esiku põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest – pappkarp; Pakend nr 2 – puuteproov elutoa põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest - pappkarp; Pakend nr 3 – puuteproov elutoa põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest - pappkarp; Pakend nr 4 – puuteproov elutoa põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest - pappkarp; Pakend nr 5 – puuteproov elutoa põrandal olevast veresarnase aine määrdumisest - pappkarp; Pakend nr 6 – elutoas diivanilaua all põrandalt joogipits – paberkott; Pakend nr 7 – elutoas diivanilaua pealt joogipits - paberkott; Pakend nr 8 – elutoas diivanilaua pealt joogiklaas - paberkott; Pakend nr 9 – elutoas diivanilaua pealt joogiklaas - paberkott; Pakend nr 10 – elutoas diivanilaua pealt joogiklaas - paberkott; Pakend nr 11 – elutoas diivanilaua pealt tass paberkott; Pakend nr 12 – elutoas diivanilaua pealt kruus - paberkott; Pakend nr 13 – elutoas diivanilaua peal olevast tuhatoosist suitsukoni - paberkott; Pakend nr 14 – elutoas diivanilaua peal olevast tuhatoosist suitsukoni - paberkott; Pakend nr 15 – elutoas diivanilaua peal olevast tuhatoosist suitsukoni - paberkott; Pakend nr 16 – elutoas diivanilaua peal olevast tuhatoosist põlenud tikk - paberkott; Pakend nr 17 – köögis olevast prügikastist veresarnase aine määrdumisega paber - paberkott. Ettepanek on kõik need puuteproovid ja esemed hävitada kui väärtusetud esemed. Leo Vähk kinnitas kohtuistungil, et on nõus pakendites nr 6-12 olevate esemete hävitamisega ega soovi neid tagasi. Kaitsja ja prokurör selgitasid, et ka kokkuleppe sõlmimisel väljendas Leo Vähk, et ta ei soovi midagi tagasi, kõik võib hävitada.
  4. 11.01.2021 isiku (Leo Vähk) läbivaatuse käigus avastatud ja ära võetud riided: Pakend nr 1 – pruuni värvi ruuduline särk - paberkott; Pakend nr 2 – tumedad püksid paberkott; Pakend nr 3 – sinised sussid – paberkott. Ettepanek on need rõivad hävitada kui väärtusetud esemed. Leo Vähk kinnitas kohtuistungil, et on nõus nende rõivaste hävitamisega ega soovi neid tagasi. Kaitsja ja prokurör selgitasid, et ka kokkuleppe sõlmimisel väljendas Leo Vähk, et ta ei soovi midagi tagasi, kõik võib hävitada.
  5. 11.01.2021 isiku (V. H.) läbivaatuse käigus avastatud ja ära võetud riided: Pakend nr 1 – tumedat värvi kampsun - paberkott; Pakend nr 2 – sinist värvi teksapüksid 5
(6)1-21-5480 paberkott. 11.01.2021 V. H. poolt vabatahtlikult välja antud: Pakend (nummerdamata) – triibuline pusa (tumedat värvi) kilekotiga – paberkott. Ettepanek on need rõivad tagastada V. H.le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
  1. 11.01.2021 isiku (K. H.) läbivaatuse käigus avastatud ja ära võetud riided: Pakend nr 1 – halli värvi tõmblukuga kampsun-pusa verekahtlaste määrdumistega ja riide vigastusega - paberkott. Ettepanek on need rõivad K. H.ile tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
  2. Pakend nr 1 – kahtlustatava Leo Vähi lasujäägi proovid nr 1 ja 2 (kaks konteineri ja lasujäägiekspertiisi andmeleht) - ümbrik; Pakend nr 1 – tunnistaja O. H.i lasujäägi proovid nr 1 ja 2 (kaks konteineri ja lasujäägiekspertiisi andmeleht) - ümbrik; Pakend nr 3 – tunnistaja V. H. lasujäägi proovid nr 1 ja 2 (kaks konteineri ja lasujäägiekspertiisi andmeleht) - ümbrik; Pakend nr 1 – tunnistaja N. Š. lasujäägi proovid nr 1 ja 2 (kaks konteineri ja lasujäägiekspertiisi andmeleht) - ümbrik. Pakend (nummerdamata) – kannatanu K. H.i DNA proov - pappkarp - asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 21ATH11022 18.06.2021; kontaktisik lao ja hoiukoha spetsialist E. J., tel xxxx, xxxx). Ettepanek on need proovid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.