lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 20231701498 RESOLUTSIOON Süüdi mõista Andrei Gerassimtšuk
lg 1 ja
lg 1 järgi ja mõista üks karistus
lg 1 kohaldamisega vangistus 4 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2020, so üks päev, kandmata karistus on vangistus 3 kuud ja 29 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Gerassimtšuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
a. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Andrei Gerassimtšukilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 876 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – 81.60 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Andrei Gerassimtšukil kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 957.60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700035436 ja selgitus „Andrei Gerassimtšuk, kriminaalasi 1-21-4438 menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid Kaks CD-plaati (asuvad toimikus) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asja materjalide juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Andrei Gerassimtšuk’i süüdistatakse selles, et tema 02.07.2020 kella 17.25 paiku XXX kaupluse XXX turvaruumis kasutas turvatöötaja M F’i suhtes füüsilist vägivalda- surus M F’i pikali, lõi kolm korda rusikaga õla piirkonda ning hoidis põrandal kinni, põhjustades kannatanule oma tegevusega füüsilist valu. Seega pani Andrei Gerassimtšuk oma tahtliku tegevusega toime teise inimese füüsilise väärkohtlemise ehk
Samuti tema 02.07.2020 kella 17.25 paiku XXX kaupluse XXX turvaruumis füüsilise vägivalla rakendamise ajal ähvardas turvatöötaja M Fi tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega kui kannatanu ei vabasta tema varguse toimepanemise tõttu kinnipeetud sõpra. Kannatanu tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna A. Gerassimtšuk käitus agressiivselt ning kannatanu arvates oli ta narkojoobes. Seega pani Andrei Gerassimtšuk oma tahtliku tegevusega toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Gerassimtšuki karistuseks
lg 1 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, kohaldades
lg 1, vangistus neli kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6.10.2020, so üks päev, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse kolm kuud ja 29 päeva, mida
lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Gerassimtšuk ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetlus kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu 81.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku 957.60 eurot tuleb Andrei Gerassimtšukil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andrei Gerassimtšukile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.