Obsah (7)

§ 199§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75§ 218

1-21-5935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2021. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5935 (20267000945) Kohtunik Tambet Grauberg

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Tõlk Eve Einland-Ots Süüdistatav Natalia Birjukova, isikukood: 47707024217; elukoht: x; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; töökoht: x; telefon: x; epost: x Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 12.11.2019.a otsusega

§ 424

lg 1 alusel 7 kuu vangistusega

§ 73alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Natalia Birjukova

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.11.2019.a otsusega mõistatud ärakandmata karistuse, s.o 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 3.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Natalia Birjukovat üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-5935 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Natalia Birjukovat osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

1. Rahuldada X OÜ (registrikood: xxx) tsiviilhagi ning välja mõista Natalia Birjukovalt X OÜ kasuks 28,92 (kakskümmend kaheksa eurot ja 92 senti) eurot, mis tasuda X OÜ a/a-le nr EEXXX.
2. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Natalia Birjukovalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 108 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 984 eurot.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Natalia Birjukoval tasuda välja mõistetud menetluskulud 984 € ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 82 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule X OÜ. Jõustunud kohtuotsus saata üldkasuliku töö korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Natalia Birjukovat süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, olles 06.02.2020 ja 01.10.2020 väärteokorras

§ 218

lg 1 alusel karistatud (süüteo toimepanemise kuupäevad 06.02.2020 ja 04.08.2020), uuesti 04.08.2020 kell 14.55 X asuvast X OÜ kauplusest X võttis toidukauba ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvad kaks 1l veini Baron Rosen väärtusega 3,99 eurot/tk, koguväärtusega 7,98 eurot. Süüdistatav tasus kassas toidukauba eest ning läbis kaupluse kassaliinid, jättes veinide eest tahtlikult tasumata. 2 1-21-5935 Samuti tema, uuesti 06.08.2020 kell 09.03 X asuvast X OÜ kauplusest X võttis toidukauba ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvad kaks 1l veini Baron Rosen väärtusega 3,99 eurot/tk, koguväärtusega 7,98 eurot. Süüdistatav tasus kassas toidukauba eest ning läbis kaupluse kassaliinid, jättes veinide eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 06.08.2020 kell 19.25 X asuvast X OÜ kauplusest X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva järgneva kauba: - 1l õunamahla Naturalis väärtusega 0,99 eurot; - kaks 1l veini Baron Rosen väärtusega 3,99 eurot/tk, koguväärtusega 7,98 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 8,97 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 10.08.2020 kell 08.59 X asuvast X OÜ kauplusest X võttis toidukauba ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva ühe 1l veini Baron Rosen väärtusega 3,99 eurot. Süüdistatav tasus kassas toidukauba eest ning läbis kaupluse kassaliinid, jättes veini eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 12.08.2020 kell 15.31 X asuvast X OÜ kauplusest X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva ühe 3l veini Johann Brunner väärtusega 18,99 eurot. Süüdistatav läbis kaupluse kassaliinid, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjusel, kuna turvatöötaja pidas Natalia Birjukova kinni. Seega pani Natalia Birjukova oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Natalia Birjukova 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.11.2019.a otsusega mõistatud ärakandmata karistuse, s.o seitse kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista üks aasta ja üks kuu vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 390 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta ja kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Natalia Birjukovat üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Natalia Birjukovat osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja 3 1-21-5935 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X OÜ (registrikood: xxx) tsiviilhagi ning välja mõista Natalia Birjukovalt X OÜ kasuks 28,92 eurot, mis tasuda X OÜ a/a-le nr EExxx. Asitõend – DVD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Natalia Birjukovalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 108 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 984 eurot. Natalia Birjukoval tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 82 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4