Obsah (6)

§ 199§ 200§ 64§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. september 2021, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5653 (21244000704) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 200 lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Maksim Novikov isikukood 38301182241, xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud: - 19.01.2017 Viru Maakohu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 120 lg 1, § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat, alates 25.02.2016, vabanes 25.02.2019, karistus kantud. Vahistatud alates 04.08.

1. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada Maksim Novikov kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Maksim Novikov kuriteo toimepanemises

§ 200lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 4.

§ 74

lg 1-3 alusel pöörata vangistus osaliselt, s.o 4 (nelja) kuu osas viivitamatult täitmisele. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 04.08.2021 ning lugeda karistuse reaalse osa (4 kuud) kandmise algusajaks 04.08.

2. Karistuse ülejäänud osas, s.o 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust mitte pöörata karistus täitmisele, kui Maksim Novikov ei pane 3-(kolme) aasta ja 2-(kahe)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

1 7. Kohustada Maksim Novikov järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 2.09.

2. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse reaalse osa ärakandmiseni. Kohtuotsuse jõustumisel või karistuse reaalse osa ärakandmisel tõkend tühistada.
3. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx OÜ tsiviilhagi ning mõista Maksim Novikovilt 3468 eurot xxx OÜ kasuks välja (kannatanu pangakonto nr xxx).
4. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu A Si tsiviilhagi ning mõista Maksim Novikovilt 60 eurot A Si kasuks välja (kannatanu pangakonto nr xxx).
5. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu 97,20+146,40 eurot ja ekspertiisitasu 513 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 1460 eurot, mõista menetluskulud Maksim Novikovilt riigituludesse välja. Menetlusekulud 1460 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035533 ning selgitus „Maksim Novikov 1-21-5653 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: kaks CD plaati, mis asuvad toimiku juures – jätta kriminaalasja juurde. DNA-proovid, mis asuvad 09.08.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH11800 alusel hoiul Ida perfektuuris, hävitada peale otsuse jõustumist Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 2 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Maksim Novikovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 19.01.2017 Viru Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 alusel varguse toimepanemise eest, pani toime uue varguse: 07.08.2020 kella 00.35 paiku xxx lasteaia xxx alal koos J Niga võõra vara omastamise eesmärgil võtsid xxx OÜ-le kuuluva teleskoop-tasandamissüsteemi TAS-uni maksumusega 3468 eurot. Sellega Maksim Novikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o kuriteo

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi.

Maksim Novikov 04.08.2021 kella 03 ajal ronis läbi köögiakna A Si elukohta xxx, kus lõi A Sile pähe tuvastamata esemega, millega põhjustas kannatanule haava paremale poole oimu kohta ja haava vasakule poole põsele, ning küsis, kus on raha ja pangakaart. Kui kannatanu ei vastanud, siis surus kannatanule vastu pead tuvastamata eseme ja ütles “lasen su maha“. Seejärel Maksim Novikov surus kannatanule padja näkku ja viis kannatanu vannituppa, mille ukse sulges tooliga. Maksim Novikov võttis korterist kannatanu rahakotist sularaha 60 eurot, kannatanu id-kaardi ja kaupluste kliendikaardid. Sellega Maksim Novikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, relvana kasutatatva muu esemega ja sellega ähvardades ja sissetungimisega, s.o kuriteo

§ 200lg 2 p 8, 9 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Maksim Novikov süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Prokurör nõuab Maksim Novikovi süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistamist 3 aastase vangistusega.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel mõistetud karistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ning karistuse osa 2 aastat 8 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Maksim Novikov ei pane 3 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks lugeda 04.08.2021. Maksim Novikovilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1460 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Süüdistatav võtab kannatanute hagid õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik 3 menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Maksim Novikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Maksim Novikov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, § 200 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe protokollilist parandamist karistuse liigi ja määra jaos märgitud röövimise episoodi kvalifikatsiooni osas (märgitud on § 200 lg 2 p 9) ning lugeda õigeks kvalifikatsiooniks

§ 200lg 2 p 8, 9.

Süüdistatav toetas prokuröri taotluse ning kohus rahuldas selle, tehes protokollilise paranduse ja kõrvaldades nimetatud näpuvea. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2021. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1460 eurot (584*2,5=1460). Menetluskulud mõista Maksim Novikovilt välja vastavalt kokkuleppele. Ekspertiisikulude ja kaitsjatasu osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha mõista Maksim Novikovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4