) § 163 lg 1 alusel avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on J K pärandvara maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes so olmekulude katmine kiirlaenudega. 6.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest J K pärandvara pankrotimenetluses. 7. Halduri tasu on pankrotimenetluse kuluks vastavalt
Halduri tasu määramise ning piirmäärad sätestab
Haldur taotleb tasu kinnitamist alammäärast madalamas summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot.
lg 1¹ järgi halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse 2 tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Eeltoodu alusel on kohtul kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. 8. Pankrotimenetluse ajal on pankrotivarasse laekunud 2350 eurot, mis saadi halduri tegevuse tulemusena (sõiduki oksjon). Kohus leiab, et kohaldamisele kuulub
lg 5 esimene lause, mille kohaselt määratakse tasu halduri seaduses sätestatud tasu piirmäärade alammääras, nimetatud määras on tasu taotlenud ka haldur ise. Kohus leiab, et haldur on tegutsenud J. K pärandvara pankrotimenetluses tulemuslikult, tasu alammääras vastab halduri töö mahule ja vastutusele kuid haldur on enda tasu arvutamisel eksinud ning esitanud alammäärast madalama tasunõude. Kuna haldur on pankrotivara arvelt väljamaksed teinud, määrab kohus halduri tasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot. Kohus määrab halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb
Halduri tasu maksta välja pärandvara pankrotivara arvelt. 9. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kuludena vältimatud ja vajalikud pangatehingute kulud summas 5.70 eurot. 10.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.