lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Joonatan Hallik Prokurör Süüdistatav Kaitsja Raivo Sepp ik: 39811200839, xxx kodanik, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld 15.04.2020 kuni 15.04.2021, tõkend aegunud. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus - Harju Maakohtu 20.04.2020 otsusega nr 1-20-1573 karistati
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, mis
lg 1 alusel jäeti täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (20.04.2020–19.10.2021). Kehtivaid väärteokaristusi
lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude, mis on toime pandud 11.04.2016, 10.08.2019 ja 20.12.2019, toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.04.2020 otsusega nr 1-20-1573 mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o tähtajalise vangistusega 4 (neli) kuud ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 3. Raivo Sepp süüdi tunnistada
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo, mis on toime pandud 25.07.2020, toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 4.
lg 1 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 25.07.2020 kuriteoepisoodi eest mõistetud karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistust, ja eelnevalt moodustatud liitkaristusega, 1
lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata liitkaristus, s.o vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 390 (kolmsada üheksakümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Raivo Sepp üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Raivo Sepale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 7758).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Raivo Seppa järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Raivo Seppa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi Kannatanu R. M. H. esitatud tsiviilhagi 200 (kakssada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Raivo Sepalt R. M. H. kasuks 200 (kakssada) eurot, mis tuleb tasuda R. M. H. arveldusarvele nr EExxx SEB pank, märkides selgitusena „Raivo Sepp, 1-21-4586, tsiviilhagi hüvitamine“. Asitõendid ja salvestised DVD-plaat Tallinnas xxx asuva xxx turvakaamera 25.07.2020 videosalvestistega, mis on pakendatud ümbrikusse ja kinnitatud toimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. CD-plaat Häirekeskusele 25.07.2020 tehtud kõnede helisalvestistega, mis on pakendatud ümbrikusse ja kinnitatud toimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. CD-plaat Tallinnas xxx asuva klubi xxx turvakaamera 20.12.2019 videosalvestistega, mis on pakendatud ümbrikusse ja kinnitatud toimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. CD-plaat Häirekeskusele 20.12.2019 tehtud kõnede helisalvestistega, mis on pakendatud ümbrikusse ja kinnitatud toimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kriminaalmenetluse kulu Raivo Sepalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 2 teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Jugans Grossmann kohtueelsel menetlusel makstud tasu 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; - määratud kaitsjale Toomas Bekker kohtueelsel menetlusel makstud tasu 146 (sada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1443 (tuhat nelisada nelikümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Raivo Sepp, 1-214586, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Raivo Sepa poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
lg 1 järgi, uuesti, s.o korduvalt, 25.07.2020 öösel umbes kella 02.00 paiku Tallinnas aadressil xxx asuva xxx juures lõi kannatanut R.E. (E.) ühe korra rusikaga ninapiirkonda, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma ja ta kukkus löögist pikali maha. Sellise teoga tekitas Raivo Sepp kannatanule füüsilist valu ja vastavalt isiku läbivaatuse protokollile verejooksu ninast, punetuse ja turse nina piirkonnas. 3 Seega pani Raivo Sepp toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
MS §-st 245, 28.06.2021 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Raivo Sepp ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, mis oli toime pandud 11.04.2016, 10.08.2019 ja 20.12.2019 toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liitkaristusena Harju Maakohtu 20.04.2020 otsusega nr 1-201573 mõistetud kuid ärakandmata karistusega 4 (neli) kuud vangistust, mõista karistuseks lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga, 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis oli toime pandud 25.07.2020, toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristusena (25.07.2020 kuriteoepisoodi eest mõistetava karistuse ja eelnevalt moodustatud liitkaristusega Harju Maakohtu 20.04.2020 otsusega nr 120-1573 mõistetud karistuse ja 11.04.2016, 10.08.2019 ja 20.12.2019 süüteoepisoodide eest mõistetava karistuse liitmisel) mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuud, mis asendada vastavalt
lg 1 üldkasuliku tööga 390 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p.1-6, lg.2 p.2 ja 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti
lg 2 p 8 alusel süüdistatav on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 alusel mõista Raivo Sepalt välja tsiviilhagi katteks kannatanu R. M. H. kasuks 200 eurot, mis kanda R. M. H. arveldusarvele nr EExxx (SEB pank) /tl 59-60/. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: 4 KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2021 kuupalga alammäär on 584 eurot), s.o sundraha 876 eurot. - kaitsjatasu kaitsjale Jugans Grossmann summas 64,80+97,20 +194,40 /tl 73, 191-192, 195196/ - kokku 356,40 eurot ning kokkuleppe läbirääkimisel osalemise tasu 64,80 eurot. - kaitsjatasu kaitsjale Toomas Bekker summas 32,40+64,80+49,20 eurot /tl 140, 141, 179180/ – kokku 146,40 eurot. Kokku kulud: 1443,60 eurot. - KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1443,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, salvestised: Salvestised asuvad kriminaalasja materjalide juures ning jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde: - DVD Tallinnas xxx asuva xxx turvakaamera 25.07.2020 videosalvestistega /toimiku tagakaanel/; - CD Häirekeskusele 25.07.2020 tehtud kõnede helisalvestistega /toimiku tagakaanel/; - CD Tallinnas xxx asuva klubi xxx turvakaamera 20.12.2019 videosalvestistega /toimiku tagakaanel/; - CD Häirekeskusele 20.12.2019 tehtud kõnede helisalvestistega /toimiku tagakaanel/. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri taotluse kokkuleppe muutmise kohta ja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.