Obsah (8)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-112078 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi K. P. vastu võla n

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluses 29.04.2021 tasutud riigilõivust 45 eurost ja hagiavalduse esitamisel 31.05.2021 tasutud riigilõivust 30 eurost, kokku 75 eurost ½ (pool), s.o 37.50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti).
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi K. P. vastu võla nõudes.
2. Hageja ja kostja esitasid 16.09.2021 kohtule tsiviilasjas ühiselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud, et: kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 370 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 15.10.2021 osamakse summas 185 eurot ja hiljemalt 15.11.2021 osamakse summas 185 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx viitenumbriga
4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Hageja taotleb tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu, s.o 37,50 euro tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 16.09.2021 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral 2 seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

1. Tsiviilasjas on määratud asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 11.10.
2. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus 11.10.2021 määratud kohtuistungi. Riigilõivu tagastamine
3. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 13. Julianus Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 29.04.2021 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 31.05.2021 30 eurot, kokku 75 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 15. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3