Obsah (4)

§ 37§ 47§ 121§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1982 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kinnipidami

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 4. Kaebaja on pöördunud kohtu poole kohustamiskaebusega (

§ 37lg 2 p 2), milles palub kohtul kohustada Tartu Vanglat tagama talle 21.

oktoobril 2021 vanglast vabanemisel liikumiseks küünarkark. 5. Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb tagastada alljärgnevatel põhjustel.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lõige 5 vangla vastu kohustamiskaebuse esitamise osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning isiku kaebus on kohtus lubatav üksnes siis, kui tema vanglale esitatud vaie on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. 6. Kaebuses kirjeldatud asjaolusid ning ajalist faktorit arvestades ei saa kaebajal olla praegusel juhul kohustamisnõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud, sest kaebaja pöördus kaebusega kohtu poole samal päeval (30. augusti 2021), mil ta sai oma vanglale esitatud nõudele keelduva (suulise) vastuse. Eeltoodut kinnitab ka Tartu Vangla 3. septembri 2021. a vastus kohtunõudele, kus vangla kirjutab, et kaebaja ei ole seonduvalt küünarkargu väljastamise temaatikaga vanglale teadaolevalt vaiet esitanud. Kohus märgib, et ka kaebaja ise ei viita sellise vaide olemasolule. Eelnevast järeldub, et kaebajal on kaebuses kirjeldatud asjaoludel vangla kohustamise nõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. 2 3-21-1982 7.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on Tartu Vangla kohustamise nõudes (s.o tagada vabanemise ajaks küünarkark) kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, ei ole kaebus kohtus lubatav ning see tuleb tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kohus selgitab, et kaebajale vangla meditsiiniosakonna poolt väljastatud küünarkark kuulub riigile ning see on kaebajale väljastatud üksnes kinnipidamisasutuses viibimise ajaks. Vangla kinnitusel tagatakse kaebajale nõustamine seonduvalt sellega, kuidas tal on võimalik vabanedes saada endale vajalik abivahend (küünarkark). Kui kaebaja ei ole praeguseks ajaks sellist nõustamist saanud või on talle jäänud midagi ebaselgeks, siis tuleb kaebajal täiendava informatsiooni saamiseks pöörduda vangla sotsiaaltöötaja poole. Kui kaebaja leiab, et vangla poolt pakutud võimalused ei taga talle siiski vabanemise ajaks küünarkarku, siis on kaebajal võimalik esitada 30 päeva jooksul arvates vangla keelduva (suulise) otsuse teadasaamisest ehk hiljemalt
2. septembril 2021 vanglale kohustava sisuga vaie tagamaks kaebajale vabanemise ajaks küünarkark. Pärast vaidemenetluse algatamist on võimalik esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotlus, milles on võimalik taotleda vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist tagada kaebajale vabanemise ajaks küünarkark. Kohus ei võta siiski siinkohal seisukohta sellise nõude perspektiivikuse kohta. Kaebajal ja vanglal tuleks praegusel juhul saavutada kohtuväliselt lahendus, et kaebaja ei jääks
3. oktoobril 2021 kinnipidamisasutusest vabanemisel ilma tema toimetulekuks vajaliku abivahendita.
4. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
5. Kohus tagastab kaebaja taotlusel talle kaebuse lisad (originaaldokumendid, tl 2-6). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3