2-21-9533/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9533 Tsiviilasi SA Vändra Tervisekeskus hagi J. M. vastu põhivõla ja viivise summas 2112.23 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA Vändra Tervisekeskus, lepinguline esindaja Annika Murulaid Kostja J. M. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu SA Vändra Tervisekeskus hagiavaldusest loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda v.a pool tagastatavast riigilõivust.
4. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 575 eurot ning mõista nimetatud summa J. M-ilt SA Vändra Tervisekeskus kasuks välja.
5. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool summat ehk 125 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu SA Vändra Tervisekeskus kontole nr EEXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil. Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht
6. Pärnu Maakohtu menetluses on SA Vändra Tervisekeskus hagi J. M. vastu põhivõla ja viivise summas 2112.23 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. 2.07.2021 on kostja Tsiviilasi nr 2-21-9533 kohtule teatanud, et on hageja nõude rahuldanud. SA Vändra Tervisekeskus esitas kohtule 9.07.2021 avalduse menetluse lõpetamiseks, kuivõrd võlgnevus on tasutud pärast hagi esitamist. Hageja loobub hagist, paludes menetluskuluna pool tasutud riigilõivust ja menetluskulud õigusabile jätta kostja kanda.
7. Kostja kohtule avaldusest loobumise, menetluse lõpetamise ning menetluskulude jaotuse ning suuruse osas vastuväiteid ei esitanud.
8. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 ja 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuna nõue on rahuldatud pärast hagiavalduse esitamist. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele avalduse esitamiselt tasutud riigilõivust pool ehk 125 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Samuti on põhjendatud kulu lepingulise esindaja õigusabile summas 450 eurot, kokku 575 eurot.
10. Hageja palub kohtul tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 125 eurot hageja kontole nr EEXXX. Riigilõivu tasumist on kohus kontrollinud juba avalduse menetlusse võtmisel. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2