1-21-5090/16

(19251000099)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Kalev Õun süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja Timo Orm süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Kalev Õun Isikukood või sünniaeg: 37209144917 Elu- või asukoht ja aadress: xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx; x Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: 15.12.2020 Pärnu Maakohus KarS § 184 lg 1, § 418 lg 1, § 424 lg 1 järgi 4 aastat, 5 kuud ja 26 päeva vangistust; 04.03.2020 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 2 aastat ja 6 kuud vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud Süüdistatav Timo Orm Isikukood või sünniaeg: 37901150220 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx; viibimiskoht: xxxxxxx xxxxxxx Kodakondsus: Eesti Lk 1 / 5 1-21-5090 Haridus: xxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: 12.05.2021 Tartu Maakohus KarS § 184 lg 1, § 418¹ lg 1, § 414 lg 1 järgi 3 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust; 07.06.2019 Harju Maakohus KarS § 423¹, § 424 lg 2 järgi 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust, asendatud 688 üldkasuliku töö tunniga 24 kuu pikkuse tähtajaga; 20.12.2018 Harju Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 424 lg 1 järgi 1 aasta 5 kuud vangistust, koheselt 3 kuud vangistust, tingimisi 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga; 22.04.2016 Harju Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, § 423¹ järgi 1 aasta, 8 kuud ja 25 päeva vangistust; 05.06.2015 Harju Maakohus KarS § 423¹ järgi 3 kuud vangistust 2 aasta pikkuse katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada: 1.
2. Kalev Õun KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu poolt 15.12.2020 mõistetud karistusega 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kantuks raskemaga ning seeläbi lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 01.07.
3. 1.
4. Timo Orm KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu poolt 12.05.2021 mõistetud karistusega 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kantuks raskemaga ning seeläbi lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 12.05.
6. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu XX (X) tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 830 eurot solidaarselt Kalev Õunalt ja Timo Ormilt. Kannatanu XX kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda XX(X) Dandkse Panga kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-21-5090

(19251000099)“. Lk 2 / 5 1-21-5090 Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

1. Menetluskulud 3.
2. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 välja mõista menetluskuludena riigituludesse Kalev Õunalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 198,72 eurot, millise tasumine võimaldada KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kalev Õuna tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 16,56 eurot kuni nõude täieliku tasumiseni. Kuivõrd käesolevas kohtuotsuses mõisteti liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel, jätta sundraha käesoleva otsusega välja mõistmata. DNA-ekspertiisi kulu 741 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
5. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 välja mõista menetluskuludena riigituludesse Timo Ormilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 145,68 eurot. Kuivõrd käesolevas kohtuotsuses mõisteti liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel, jätta sundraha käesoleva otsusega välja mõistmata. DNA-ekspertiisi kulu 741 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7. Tõkendit ei ole süüdimõistetute suhtes kohaldatud.
8. Asitõendeid ei ole.
9. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
10. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Riigi Tugiteenuste Keskusele Eesti riigi kanda jäänud menetluskulude osas ning Tallinna ja Tartu Vanglale. Lk 3 / 5 1-21-5090 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 1) Kalev Õun koos Timo Ormi, YYja QQga 28.03.2019 kella 05:47 ajal tungis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kinnistul XXile kuuluvasse majja akna avamise teel ning varastas mootorsae Husqvarna väärtusega 400 eurot, laigulise talvejoppe väärtusega 50 eurot, kaks pakendis koormarihma väärtusega kokku 40 eurot, talvesaapad Norfin väärtusega 50 eurot. Küünist varastas võsalõikuri Husqvarna väärtusega 300 eurot. Samuti murdis sisse aita ukse lahti kangutamise teel ning varastas mootorratta külgkorvi väärtusega 800 eurot, mootorratta mootori väärtusega 300 eurot, profiilhöövli väärtusega 200 eurot, puukasti väärtusega 100 eurot, grammofoni väärtusega 100 eurot ja vana ranitsa väärtusega 50 eurot. Taluhoovi maha jäetud kaubiku MB reg. nr xxxxxx kaubaruumis on aidast varastatud mootorratta külgkorv, mootorratta mootor, profiilhöövel, puukast, grammofoni ja vana ranits. Aida ukse piida lõhkumisega tekitatud kahju on 30.- eurot ja maja aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju 10.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega, pani Kalev Õun toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat, 5 kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loetakse 01.07.2020 ning välja mõistetakse ka tsiviilhagi solidaarselt Timo Ormiga kannatanu XXkasuks. 2) Timo Orm, olles varem toime pannud varguse, mille eest teda karistati 20.12.2018 Harju Maakohtu poolt 1 aasta 5 kuulise vangistusega, koos Kalev Õuna, YYja QQuga 28.03.2019 kella 05:47 ajal tungis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXile kuuluvasse majja akna avamise teel ning varastas mootorsae Husqvarna väärtusega 400 eurot, laigulise talvejoppe väärtusega 50 eurot, kaks pakendis koormarihma väärtusega kokku 40 eurot, talvesaapad Norfin väärtusega 50 eurot. Küünist varastas võsalõikuri Husqvarna väärtusega 300 eurot. Samuti murdis sisse aita ukse lahti kangutamise teel ning varastas mootorratta külgkorvi väärtusega 800 eurot, mootorratta mootori väärtusega 300 eurot, profiilhöövli väärtusega 200 eurot, puukasti väärtusega 100 eurot, grammofoni väärtusega 100 eurot ja vana ranitsa väärtusega 50 eurot. Lk 4 / 5 1-21-5090 Taluhoovi maha jäetud kaubiku MB reg. nr xxxxxx kaubaruumis on aidast varastatud mootorratta külgkorv, mootorratta mootor, profiilhöövel, puukast, grammofoni ja vana ranits. Aida ukse piida lõhkumisega tekitatud kahju on 30 eurot ja maja aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju 10 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis, sissetungimisega, pani Timo Orm toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 3 aastat, 2 kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks loetakse 12.05.2021 ning välja mõistetakse ka tsiviilhagi solidaarselt Kalev Õunaga kannatanu XXkasuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tunnistavad end süüdi. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb mõlemalt süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel neile määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest, millise tasumine võimaldatakse Kalev Õunal KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes ositi 12 kuu jooksul. Sundraha jääb kohtuotsuste kogumis liitkaristuse mõistmise tõttu süüdistatavatelt välja mõistmata ning ekspertiisi tegemise kulu riigi kanda. Tõkendit ei ole süüdistatavate suhtes kohaldatud, tsiviilhagi tuleb süüdistatavatelt välja mõista solidaarselt. Asitõendeid ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5