4-21-947/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-947; kohtuvälises menetluses nr 2670,19,004337 täiteasi 173/2019/455 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lääne prefektuuri 21.08.2019 otsus Einar Lehtsaare karistamises KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Süüdlane Einar Lehtsaar (isikukood: 36509136522; elukoht: xxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ;) Kohtutäitur Eha Nikker RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata PPA Lääne prefektuuri
3. augusti 2019.a. otsusega väärteoasjas nr 2670,19,004337 Einar Lehtsaarele mõistetud tasumata rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot arestiga asendamiseks.
4. Edastada määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Pärnu Maakohtule Pärnu kohtumaja kaudu 26.02.2021 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Pärnu Maakohtu 01.03.2021 määrusega on väärteoasi nr 4-21-947 (2670,19,004337) saadetud kohtualluvusega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 14.10.
5. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 15.02.2021 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 28 trahviühikut s.o 113,95 eurot. Kohus on edastanud kohtukutsed Einar Lehtsaarele kahel korral tema aadressile xxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx . Kohtukutsed on tagastatud märkega, et isik ei ela sellel aadressil. Majaomaniku M. R kinnitusel elas Einar Lehtsaar sellel aadressil ainult kuu aega. II Kohtu põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Asjaoludest nähtuvalt on kohus isiku võimaliku elukoha aadressil püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks. Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2