Obsah (5)

§ 31§ 15§ 171§ 35§ 86

Tsiviilasi nr 2-21-11060 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-2

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 15

lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on avaldaja XXX (abikaasa T.K. XXX). Avaldajal puudub kinnisvara. Avaldajale kuulub liiklusregistri andmetel kolm sõidukit: sõiduauto Mercedes-Benz, reg.märk XXX, ehitusaasta 1995; kaubik Citroen Jumper, reg.märk XXX, ehitusaasta 1998; sõiduauto Audi A6 Avant, reg.märk XXX, ehitusaasta

1. Avaldaja on selgitanud, et sõidukid on R.N. (tel XXX) valduses, kes on sõidukite vastutav kasutaja. Avaldajal on XXX. Avaldaja töötab XXX XXX-s (neto XXX eurot) ja XXX-s (XXX eurot). Avaldaja elab üürikorteris XXX. Esialgu oli avaldaja samas majas XXX ning tema XXX tasu läks üüri katteks, kuid alates juunikuust maksab avaldaja üüri 150 eurot kuus. Tema igakuisteks kulutusteks on: üür 150 eurot, kommunaalkulud 85 eurot, elekter 40 eurot, toit 120 eurot, hügieenitarbed 30 eurot, majapidamiskulud 40 eurot, telefon 90 eurot, G4S andurid 50 eurot. Avaldaja võlanimekirja järgi on tema kohustuste suuruseks 15 238,50 eurot:
2. Aktiva Finants OÜ, laenuleping XXX, 284,80 eurot;
3. TF Bank Eesti filiaal, laenuleping XXX, 4079,52 eurot;
4. Bondora AS, 6528,83 eurot;
5. Kreditex Finance AS, 1000 eurot;
6. Esto AS, 1000 eurot;
7. GelvoraSergel OÜ, 556,35 eurot;
8. Tele2 Eesti Aktsiaselts, 423,67 eurot;
9. Holm Bank AS, laenuleping XXX, 211,67 eurot;
10. Holm Bank AS, laenuleping XXX, 190,16 eurot;
11. Holm Bank AS, laenuleping XXX, 121,97 eurot;
12. Holm Bank AS, laenuleping XXX, 253,49 eurot;
13. Holm Bank AS, laenuleping XXX, 125,17 eurot;
14. Holm Bank AS, laenuleping XXX, 116,64 eurot;
15. Holm Bank AS, laenuleping XXX, 346,23 eurot. Täitemenetluse registri järgi ei ole avaldaja suhtes täitmisel nõudeid. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on märkinud oma kohustuste suuruseks 15 238,50 eurot, vara ja sissetulek aga nende kohustuste täitmiseks mõistliku aja jooksul puudub. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine juba tekkinud kohustuste katmiseks. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse. S.K. pankrot tuleb

§ 171lg 11 alusel välja kuulutada.

Kohus selgitab, et

§ 35

lg 1 p 1 järgi moodustub pankroti väljakuulutamise tagajärjel võlgniku varast pankrotivara (sh võlgniku arvelduskontodel olevad rahalised vahendid olenemata nende päritolust) ning võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

§ 86lg 1 alusel kohustab kohus S.K.

enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3