Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-21-5841 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5841 (21231701483) Kohtukoosseis K

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav ALEKSEI KOPKIN – isikukood: 38706113716; elukoht on XXX; XXX kodanik; XXXharidusega; emakeel on XXX keel; töötab XXX-s; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud, kinni peetud 23.-24.06.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksei Kopkin

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.24.06.2021 (2 päeva) ning kandmata karistuseks lugeda 11 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus 11 kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksei Kopkin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista Aleksei Kopkinilt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1070,40 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - kaitsjatasust kohtueelses menetluses 194,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1070,40 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Kaitsjatasust 97,20 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksei Kopkin lükkas 23.06.2021 kella 00:00 paiku XXX hoovis oma elukaaslase M F põlvili ning seejärel lükkas kannatanu peaga vastu seina. Sellise käitumisega tekitas kahtlustatav kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena lauba paremal poolel turse ning parema jala põlvel umbes 3x3 cm suure marrastuse. Sel moel pani Aleksei Kopkin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Aleksei Kopkin ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele 2-aastase katseajaga.

Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi igakuiselt 12 jooksul kriminaalmenetluse kuludest sundraha 876 eurot ja kaitsjatasud 194,40 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Kopkin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2