← Eesti

3-21-1483/34

Obsah (5)§ 5§ 110§ 249§ 108§ 175

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1483 Haldusasi X’i kaebus Politsei- ja Piir

§ 5lg 1 p 1 ja 2).

Esialgne õiguskaitse 7. Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 15 eurot (RLS § 60 lg 6). Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist. Kaebaja majandusliku seisundi teatis on esitatud käesolevas asjas varasemalt ning kaebaja väitel pole tema majanduslik olukord muutunud. Kohus vabastab ta riigilõivu tasumisest. (

§ 110

lg 1 punkti 1, § 111 lõikeid 1 ja § 112).

§ 249lg 3 kohaselt peab esialgse õiguskaitse andmiseks esinema vajadus.

Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. VRKS § 25 lg 2¹ kohaselt, kui isiku rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest vastutab Dublin III määruse alusel teine liikmesriik, ei tehta isikule lahkumisettekirjutust, vaid talle pannakse taotluse tagasilükkamise otsuses kohustus Eestist lahkuda taotluse läbivaatamise eest vastutavasse riiki. Kui isik lahkumiskohustust vabatahtlikult ei täida või kui ta peetakse kinni käesoleva seaduse § 361 lõikes 2 sätestatud alusel, võidakse lahkumiskohustus sundtäita väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduses sätestatud korras. Käesoleva otsusega tühistab kohus PPA otsuse, millega lõpetati kaebaja rahvusvahelise kaitse taotluse menetlus ning pandi lahkumiskohustus. Samuti, kohus kohustab taotlust uuesti läbi vaatama. Seega, kuna puudub lõplik otsus ning kaebajat tuleb käsitada rahvusvahelise kaitse 6

(7)taotlejana (VRKS § 3 lg 1 ja § 3¹) on tal VRKS § 10 lg 2 p-st 2 tulenevalt õigus Eestis viibida kuni taotluse kohta lõpliku otsuse tegemiseni või kui halduskohtu otsus apellatsioonimenetluses tühistatakse ning ringkonnakohus keeldub talle esialgse õiguskaitse andmisest. Menetluskulud 8. Kaebaja said menetlusabi (riigilõivust ja tõlkekuludest vabastamise näol). Need menetluskulud jäävad

§ 108lg 1 ja § 118 lg 2 viimase lause kohaselt riigi kanda.

Kohtuotsuse avaldamine 9. Kohus avaldab jõustunud otsusest vaid selle põhjendused ja resolutsiooni, et kaebaja kaitseks ära hoida tema identifitseerimist (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.