lg 1 p 2): Jrk Võlausaldaja Võlausaldajate nimekirjas nõude summa EUR nr 1 Bondora AS 9 541,78 Rahuldamata nõude summa (EUR) 7 338,79 Võlgnik (avaldaja(d)) nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
A.P. pankrotivara üldiseloomustus Teadaolevalt oli A.P. pärandvara koosseisus seisuga 08.03.
1 p. 3)
146 lg 1 p 1, § 123) A.P. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 3. 2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (
146 lg1 p1, § 119) nõuded A.P. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 3/9 Tsiviilasi 2-21-3160 3. 3. Väljamaksed pankrotivarast
pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 3. 4. Väljamaksed pankrotivarast
S § 142 lg 1 alusel saada pärandvara arvel hüvitist matusekulude katteks summas 1 002,00 € ja inventuuri tegemise kulude katteks summas 42,00 €. Vastav matusekulusid tõendav dokument (F.A.Z. arve XXX-06.11.2020.) ja inventuuri tegemisega seotud kulu tõendav dokument (inventuuri akt 03.02.2021.) oli pankrotiavaldusele ka lisatud. 15.03.
S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud (s.o. pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) täita pankrotivara arvelt enne võlausaldajate jaotiste katteks raha maksmist. Pankrotiseaduses ja pärimisseaduses ei ole täpsemalt märgitud, konkreetselt mis kulud on hõlmatud mõistega „matusekulud“. Halduril ei olnud vastuväiteid pärijate nõudmisele saada
lg 1 p 2¹ korras enne võlausaldajatele jaotiste väljamakseid hüvitist matuseteenuste eest (F.A.Z. arve XXX 06.11.
S § 142 lg 1 p 1 tulenev erisus on mõeldud. Seetõttu ei pidanud haldur põhjendatuks peielaua kulu võrra võlausaldajatele tehtavate jaotiste väljamakseid vähendada. Kohus on määruses 22.07.2021. asunud selles küsimuses samale seisukohale. Eeltoodut arvestades on
(s.o. perioodil 08.03.2021.-24.08.2021.) ei ole A.P. pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud. pärandvara 3. 6. Pankrotimenetluse kulud (
(s.o. perioodil 08.03.2021.-24.08.2021.) moodustavad A.P. pärandvara pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavad pankrotimenetluse kulud 2,66 € (s.o. panga teenustasud).
§ 150 nimetatud pankrotimenetluse kulud, sh. halduritasu) suuruseks 975,60 €.
¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 € 24 % pankrotivarast. Pankroti väljakuulutamise hetkel teadaoleva A.P. pärandvarasse kuuluva vara väärtuseks (ilma pangakontol oleva rahata!) arvestas haldur 3 390 €. Seega võis 4/9 Tsiviilasi 2-21-3160 arvestada
Faktiliselt laekus A.P. pankrotivarasse halduri tegevusest 3 404,19 €, millest
Nii väikest erinevust arvestades ei pea haldur vajalikuks halduritasu summat muuta. Seega taotleb haldur pankrotimenetluse lõpetamisel jätkuvalt halduritasu määramist summas 813,00 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
§-le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist Õ.F.O, mille kaudu haldur tegutsen. Seega tuleb halduritasule lisanduva käibemaksu suuruseks arvestada 162,60 € ning halduritasuga seotud kulu suuruseks kokku 975,60 €. 4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
tsiviilasjas 2-21-3160 kinnitati võlausaldajate nimekiri, mille kohaselt A.P. pärandvara pankrotimenetluses tunnustati: I. rahuldamisjärgu nõudeid (pandiga tagatud nõuded) 0,00 €; II. rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 9 541,78 €; III. rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 €. Käesoleva lõpparuande esitamise seisuga on A.P. pärandvara pankrotimenetluses tehtud pankrotivarast väljamakseid 2. rahuldamisjärgu võlausaldaja nõude rahuldamiseks ~ 23,09 % ulatuses kogusummas 2 202,99 € järgmiselt: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja nr 1 Bondora AS Võlausaldajate nimekirjas nõude summa EUR 9 541,78 9 541,78 Rahuldatud nõude summa (EUR) 2 202,99 2 202,99 Protsent tunnustatud nõudest (%) 23,09 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
pankrotivara hulgas ei olnud pandiga koormatud vara, seega ei ole ka pandieseme müüki toimunud. 6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Andmed müümata pankrotivara kohta Lõpparuande esitamise hetkeks ei ole teadaolevas A.P. pärandvaras müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara. 6.
lg 2 p 6) 5/9 Tsiviilasi 2-21-3160 Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi. 2) korraldanud olemasoleva pankrotivara ja sellega seotud kohustuste kohta informatsiooni kogumise ja viinud läbi vara müügiprotsessi - suhelnud ostuhuvilistega, korraldanud avalikud elektroonilised enampakkumised, korraldanud vara valduse üleandmise ostjale ja liiklusregistris vastavate kannete tegemise. Lisaks on haldur korraldanud isiku pärandvarasse kuulunud pensioniosakute tagasivõtmise; Andmed vara müügi ja osakute tagasivõtmise kohta on esitatud aruande punktis 1.
lg 2 p 7) Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja nr 1 Bondora AS Võlausaldajate nimekirjas nõude summa EUR 9 541,78 9 541,78 Rahuldamata nõude summa (EUR) 7 338,79 7 338,79 Protsent tunnustatud nõudest (%) 76,91 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 9) Aruande punktis 3 nimetatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksetele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole. 11. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 3) Haldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku maksejõuetuse kujunemisega seoses süüteo tunnustega tegusid või raskeid juhtimisvigu. Haldur on seisukohal, et võlgniku – A.P. pärandvara alalise maksejõuetuse põhjuseks on nn. muu asjaolu. A.P. on surnud XX.XX.XXXX. ning seega ei ole isikult endalt mingeid seletusi tema võlakohustuste kujunemise kohta võimalik võtta. Pankrotiasjas seni kogutud andmetest järeldab haldur, et A.P. alalise maksejõuetuse on põhjustanud asjaolu, et isik on võtnud endale laenukohustusi, surmaga seoses on isiku sissetulekud ja vara suurenemine lakanud ning pärandvaras surma hetkel olemasolevast varast ei piisa kõikide tema varaliste kohustuste täitmiseks. Lisaks on haldur seisukohal, et juhul kui isegi selguks, et A.P. põhjustas tahtlikult enda maksejõuetuse, ei oleks sellel täna enam mingit tähendust, sest seoses isiku surmaga ei too see asjaolu talle enam kaasa mingeid õiguslikke tagajärgi. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 1.
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid
3. Vastavalt
pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri tasu 4.
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 5.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 7/9 Tsiviilasi 2-21-3160 6.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 7. Vastavalt
lg-le 6 määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 8.
lg 111 kohaselt füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
lg 1 esimese lause kohaselt esitab haldur kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kohtul on õigus haldurile tasu määramisel ja kulude kinnitamisel kalduda halduri esitatud kalkulatsioonist kõrvale, kui see on menetluse asjaolusid arvestades põhjendatud. Pankrotihaldur on esitanud 31.03.2021 halduri tasu ning pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni koos võlausaldajate esimese üldkoosoleku protokolliga. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.03.2021. Kohus leiab, et kalkulatsioon on esitatud kohtule õigeaegselt. Kalkulatsiooni kohaselt
¹ lg 1 järgi on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 € 24 % pankrotivarast. Haldur on arvestanud teadaoleva A.P. pärandvarasse kuuluva vara väärtuseks (ilma pangakontol oleva rahata1) ca 3 390 €. Seega võib arvestada
Seega võib halduritasule lisanduva käibemaksu suuruseks arvestada 162,60 € ning halduritasuga seotud kulu suuruseks kokku 975,60 €. Haldur on pankrotimenetluse lõpetamisel jäänud kalkulatsioonis nimetatud summa juurde. 9. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, sh kalkulatsiooni, tuleb pankrotihaldur Küllike Mitti taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 813 eurot, millele lisandub käibemaks summas 162,60 eurot, kokku summas 975,60 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast O.Õ.F, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast väljamakse kinnitamine 10.
lg 1 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 21) pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Haldur on palunud kinnitada A.P. pärandvara pankrotimenetlusega seonduvad väljamaksed perioodil 08.03.2021-24.08.2021 kokku summas 1046,66 eurot. A.P. pärijad M.P. ja A.P. on avaldanud, et soovivad PärS § 142 lg 1 alusel saada pärandvara arvel hüvitist matusekulude katteks summas 1 002,00 € ja inventuuri tegemise kulude katteks summas 42,00 € ning hüvitist ka peielaua korraldamise katteks summas 8/9 Tsiviilasi 2-21-3160 818,00 €. Haldur peab põhjendatuks matusekulude ning inventuuri kulude, kuid mitte peielaua kulude hüvitamist pankrotivara arvelt. PärS § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist tasutakse esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Kohus leiab, et põhjendatud on hüvitada pärandvara arvelt matusekulud summas 1002 eurot ning inventuuri tegemise kulud summas 42 eurot, kuid mitte peielaua kulud summas 818 eurot. Peielaua puhul ei ole tegemist vältimatu ning vajaliku kuluga, mis kaasneb matuse läbiviimisega. Peielaua toitlustuskulu ei ole otseses seoses pärandvaraga. Eelnevast tulenevalt kinnitab kohus väljamakse A.P. pärandvara pankrotimenetluses kokku summas 1046,66 eurot, millest 1002,00 eurot on pärandvara matusekulude katteks, 42 eurot inventuuri katteks ning 2,66 eurot, mis kujutavad endast väljamaksega tekkivaid pangateenustasusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.