← Eesti

1-21-4702/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-4702 (kohtueelse menetluse nr 2126100004

§ 424

lg 1 järgi Aivo Palosson isikukood 37109086538; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud 9. september 2021 RESOLUTSIOON Aivo Palosson tunnistada süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Aivo Palossonile mõistetud karistust, s.o 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivo Palosson ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Aivo Palossoni kriminaalhooldusametniku määratud ajal registreerima end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Pärnu Haigla psühhiaatriakliinik, Valga Haigla, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakond, Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinik, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Viljandi Haigla psühhiaatriakliinik, AJK Kliinik, Viru Haigla Tapa Tervisekeskus, Kuressaare Haigla. Aivo Palossoni katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.09.

  1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Aivo Palossonilt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot 20 senti riigituludesse. Aivo Palossonilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1025,20 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgmisest kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 85,43 eurot ja viimase, s.o
  2. osamakse katteks 85,47 eurot kohtuotsusele lisatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-4702). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 1 DVD turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 9.09.
  5. Süüdistus Aivo Palossoni süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 16.01.2021 kella 16.00 paiku Põlva linnas Kesk tn 43 asuva tankla juures mootorsõidukit Citröen Berlingo registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,34 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja 2

(3)maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Aivo Palosson toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Palossoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et A.

Palossonile mõistetud karistust, s.o 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Palosson ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75lg 4 alusel võtab A.

Palosson endale vabatahtlikult kohustuse kriminaalhooldusametniku määratud ajal registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse poolt määratud ajal esmase hindamise teenus. Kohtu järeldused Süüdistatav Aivo Palosson kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aivo Palosson tuleb süüdi mõista

§ 424lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 149,20 eurot. Kokkuleppes on riigi õigusabi tasuks ja kuluks ekslikult märgitud 142,20 eurot. Tegelikult on asjas riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 149,20 eurot. Prokurör nimetatud eksimuse istungil parandas. Kuna kokkuleppe kohaselt kuuluvad A. Palossonilt välja mõistmisele kõik asjas tekkinud menetluskulud ja nende kogusumma ( 1025,20 eurot) on kokkuleppes märgitud õigesti, ei muuda riigi õigusabi tasu ja kulu korrigeerimine 7 euro võrra süüdistatava olukorda raskemaks. Seega on võimalik asi lahendada kohtuistungil korrigeeritud kokkulepe alusel. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude (kokku 1025,20 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.