) § 5 lg-st 1 ja HKMS § 45 lg-st 1 nende koostoimes. Keelamiskaebuse võib nende sätete järgi esitada üksnes siis, kui on põhjust arvata, et vastustaja annab haldusakti või teeb toimingu, mis rikub kaebaja õigusi, ning õigusi ei saa tõhusalt kaitsta haldusakti või toimingu hilisemal vaidlustamisel. Vastustaja on kinnitanud hauaplatsi niitmist muruniidukiga, mitte rasketehnikaga. Seda kinnitavad asjas lisatud fotod. Järelikult ei ole kaebaja õigusi rikutud ning täitmata on HKMS § 45 lg-s 1 sätestatud eeldused keelamiskaebuse esitamiseks. 11. Kohustamiskaebuse põhjendatus eeldab kaebaja õiguste rikkumist haldusorgani keeldumise või jätkuva tegevusetusega (sh keeldumise või tegevusetuse õigusvastasust) ning haldusorgani kohustust haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks (
lg 1) või vähemalt selle kaalumiseks (
Kui väidetavalt õigusvastaselt täitmata jäetud kohustus ei tulene vahetult seadusest, siis peab isik enne kohustamiskaebusega kohtusse pöördumist olema esitanud haldusorganile taotluse toimingu sooritamiseks ja haldusorgan peab olema jätnud selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata ning keeldumine või tegevusetus peab rikkuma isiku subjektiivseid õigusi. Halduskohus on õigesti leidnud, et kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda kalmistu kaitseks komisjoni loomist. Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks eelnevalt taotlenud kalmistu kaitseks komisjoni loomist ning kohustamisnõude (HKMS § 37 lg 2 p 2) eeldused on täitmata. 12.
lg 1 kohaselt võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Esitatud asjaoludest tulenevalt ei nähtu praeguses asjas mittevaralise kahju hüvitamise aluste (
lg 1) esinemist (nt kaebaja perekonna hea nime teotamist või eraelu puutumatuse rikkumist) ja kaebus on selles osas ilmselgelt perspektiivitu. Kuna kahju hüvitamise nõude eelduste puudumine on asjaoludest tulenevalt ilmselge, tuleb kaebeõiguse olemasolu eitada. 13. Eelneva põhjal tagastas halduskohus kaebuse õigesti Kaitseväe kalmistul koristustehnikaga üle haudade sõitmise keelamiseks, kalmistu kaitseks komisjoni loomiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks HKMS § 121 lg 2 p 1 kaebeõiguse ilmselge puudumise põhjendusel. Ringkonnakohus jätab X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 29.04.2021 määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.