lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri (videokonverentsi teel) Süüdistatav Pavel Grigorjev (videokonverentsi teel) isikukood 38008112229; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx asuv ettevõte xxx eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud tõkend – KrMS § 217 alusel kinnipidamine 05.09.2021 Kaitsja Deniss Matvejev (videokonverentsi teel) abiprokurör Ragnar Plistkin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Grigorjev süüdi
lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel Pavel Grigorjevi koheselt kandmisele kuuluva 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 05.09.2021. 1 1-21-6023
lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Pavel Grigorjev ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning
Pavel Grigorjev kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9)
lg 4 alusel määrata Pavel Grigorjevile kohustus registreerida ennast alates kohtulahendi jõustumisest, hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla; PõhjaEesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla või alkoholitarvitamise häire kabinetis (Vestervalli 15, Narva, kabinet 301, 303 või e-posti kaudu jelena.kangas@narvahaigla.ee). Pavel Grigojev kohustub läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. 10)
lg 4 alusel kohustub Pavel Grigorjev peale kohtuotsuse jõustumist 20 tööpäeva jooksul ning edaspidi katseaja lõpuni ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Pavel Grigorjev on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 30,6 eurot (lisandub 5 eurot vereproovi võtmise eest) ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Pavel Grigorjev ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. 2 1-21-6023 Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.09.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest, aga nende täitmine peatub koheselt ärakantava vangistuse ajaks. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Pavel Grigorjevi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.
lg 1 p 1 alusel võtta Pavel Grigorjevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Pavel Grigorjevile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordimetile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: - väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Pavel Grigorjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 eurot (nelisada kolmkümmend kaheksa). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Pavel Grigorjev temalt väljamõistetud riigi nõude summas 438 eurot (nelisada kolmkümmend kaheksa) tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700036422 ning selgitus „Pavel Grigorjev, 1-21-6023, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Pavel Grigorjev´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9591
Narva 201. kilomeetril juures sõiduautot Mercedes-Benz GLK 320 CDI 4MATIC, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Pavel Grigorjev´i ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,13±0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDF-0053), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,03 mg. 3 1-21-6023 Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Pavel Grigorjev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Pavel Grigorjev, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
2. Kooskõlas Pavel Grigorjevi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Pavel Grigorjevi süüdimõistmist: -
lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel pöörata mõistetud karistus vangistus 1 aasta täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks vangistuse osas 05.09.2021.
lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 11 kuud täitmisele, kui Pavel Grigorjev ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
lg 4 alusel määrata Pavel Grigorjevile kohustus registreerida ennast alates kohtulahendi jõustumisest, hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla või alkoholitarvitamise häire kabinetis (Vestervalli 15, Narva, kabinet 301, 303 või e-posti kaudu jelena.kangas@narvahaigla.ee). Pavel Grigojev kohustub läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 4 alusel kohustub Pavel Grigorjev peale kohtuotsuse jõustumist 20 tööpäeva jooksul ning edaspidi katseaja lõpuni ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Pavel Grigorjev on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 30,6 eurot (lisandub 5 eurot vereproovi võtmise eest) ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Pavel Grigorjev ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Pavel Grigorjevi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt 4 1-21-6023 ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Lisakaristusena kuulub juhtimisõigus äravõtmisele. Kokkulepe hõlmab ka asitõendeid puudutavat. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Pavel Grigorjevilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 6 kuu jooksul. 3. Kohtuistungil avaldas Pavel Grigorjev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Pavel Grigorjev süüdi
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.