KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 13. september 2021 Kriminaalasja number 1-20-8226 Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman

§ 180

lg 1 alusel Tiit Puidetilt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 226,80 eurot (sh kohtueelne ja kohtuistung). 1 Määrata, et

§ 180

lg 3 alusel on Tiit Puidetil õigus tasuda menetluskulu kokku 1102,80 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 91,90 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksuja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700037421 ja selgitus “Tiit Puidet, otsus nr 1-20-8226, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Tiit Puidet toime pannud kuriteona KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema, olles juhtinud 04.01.2018 ja 22.05.

1. a mootorsõidukit isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, juhtis taas 12.10.
2. a kella 12:15 paiku Viljandi maakonnas Mulgi vallas Sultsi-Abja-Paluoja mnt
3. kilomeetril mootorsõidukit Fiat Ducato registreerimismärgiga XXX XXX ning 18.08.
4. a kella 12:25 paiku Viljandi maakonnas Mulgi vallas Sultsi-Abja-Paluoja
5. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 reg.märgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kirjeldatud tegevusega rikkus Tiit Puidet liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav Tiit Puidet on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tiit Puidet ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Tiit Puidet nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul menetluskuluna: 2 -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 64,80 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot.

§ 180

lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu.

§ 180lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumine ositi ühe aasta jooksul.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil samuti kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Tiit Puideti süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Tiit Puidetilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Täiendavad menetluskulud kohtuistungil

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks Tiit Puideti esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 259,20 eurot (s.h käibemaks). Kohus on seisukohal, et kaitsja kohtus esitatud taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud advokaadi tasu 07.09.2021 menetluseks ettevalmistumise osas 60 minuti ulatuses, kuna kohtu hinnangul ei ole eluliselt usutav, et advokaadil kulus asjas ettevalmistamiseks kokku 2 tundi, kuigi tegemist on liidetud kriminaalasjadega. Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud 13.09.2021 tasutaotlus kohtuistungil osalemise osas poole tunni ulatuse, kuna kohtuistung toimus 10.00-11.30 s.o 1,5 tundi. Ülejäänud osas on taotlus vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Kohus leiab, lähtuvalt eeltoodust, et Advokaadibüroo Raul Tosmann OÜ-le tuleb välja maksta kohtuistungil T. Puidetile osutatud õigusabi eest 162 eurot (sh käibemaks). Vastavalt

§ 180

lg-le 1 tuleb ka ülalnimetatud kohtuistungil tekkinud menetluskulu välja mõista Tiit Puidetilt. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3