lg 2 ja § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Vitaly Starikov isikukood 37101142238; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 04.12.2018 otsus nr 1-18-9192
lg 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 8 kuu pikkune vangistus, rakendades
katseajaga 1 aasta; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2021-24.02.2021; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Galina Tšelnokova kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vitaly Starikov süüdi
lg 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. Tunnistada Vitaly Starikov süüdi
lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 1 1-21-5593
lg 1 alusel mõista Vitaly Starikovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 23.02.2021 kuni 24.02.2021. Seega on ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 2 ja 3 ja § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise päev. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Vitaly Starikovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Eduard Voltškovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Vitaly Starikov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta Vitaly Starikov suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolm) aasta 6 (kuus) kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vitaly Starikov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitada alkoholi katseaja vältel.
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.09.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Lisakaristusena võtta Vitaly Starikovilt
lg 4 p 2 ning
lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 1 (üks) aastaks ära sõiduki juhtimise õigus alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Vitaly Starikovile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: - toimikus olevad elektroonilised andmekandjad plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2 1-21-5593 Mõista Vitaly Starikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 71 senti). Menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest 270 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vitaly Starikov temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 913,71 eurot (üheksasada kolmteist eurot ja 71 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700034327 ning selgitus „Vitaly Starikov, 1-21-5593, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Vitaly Starikovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 04.12.2018 otsusega karistatud
Vitaly Starikov juhtis 23.02.2021 kella 19:50 paiku Narva-Jõesuus Linda tn 8 maja juures sõiduautot Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, kui tema veres oli alkoholi vähemalt 2,47 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Vitaly Starikov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Vitaly Starikov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o
Vitaly Starikovi süüdistatakse selles, et 23.02.20201 kella 20:00 paiku, kui politseiametnikud ta kahtlustatavana kinni pidasid ning politseisõidukisse toimetasid, siis turvavöö peale panemise ajal lõi oma peaga ja kätega korduvalt politseiametnikku A T , millega tekitas talle füüsilist valu ning hematoomi ja marrastused nina ja otsmiku piirkonda. Sellise käitumisega pani Vitaly Starikov toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o
2. Kooskõlas Vitaly Starikovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: 3 1-21-5593
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Vitaly Starikovle karistuseks mõista 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistuse; -
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Vitaly Starikovle karistuseks mõista 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Vitaly Starikov oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 23.02.2021-24.02.2021 ehk 2 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 2 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.
lg 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub karistusest koheselt ära kandmisele 1 kuu pikkune vangistus.
lg 2 kohaselt ei pöörata osa karistusest, s.o 2 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust kohesele täitmisele, kui Vitaly Starikov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vitaly Starikov kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Vitaly Starikovilt kuuluvad väljamõistmisele: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 37,71 eurot. Kokku kuuluvad Vitaly Starikovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 913,71 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja Galina Tšelnokova tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 270 eurot. -
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.