Obsah (7)

§ 150§ 428§ 430§ 432§ 168§ 172§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-125740 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Ka

§ 150

lg 2 p 1 alusel maksekäsuavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ suuruse mõttelise osa ehk 62,42 euro tagastamist OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxx 2.5 Pooled paluvad käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning

§ 428g 1 p 4 alusel menetluse tsiviilasjas lõpetada.

1 2-21-125740 2.6 Pooled on teadlikud

§-s 428 lg 1 p 4 ja

§-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.7 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (124,83 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada OK Incure OÜ-le 64,42 eurot, mis kanda hageja arveldusarvele xxx.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
6. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. OK Incure OÜ esitas
8. augustil
9. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Karin Pärnalt 3632,21 euro saamiseks. Kohus tegi
10. augustil 2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas
11. septembril 2021 vastuväite.
12. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus
13. septembri 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
15. septembri 2021 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
17. septembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
18. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole 2 2-21-125740 täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks pool tasutud riigilõivust, s.o 62,41 eurot ja 20 eurot menetluskulu. Seega ülejäänud poolte võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 124,83 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 62,42 eurot.

9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaeg lühendada 1 päevani. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3