KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4591 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Ma

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Annika Kivimägi isikukood: 48912255746; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: xxxxxxxx; ei tööta; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 04.03.2020. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat vangistust, mis asendati

§ 69alusel 720 tunni üldkasuliku tööga; Tartu Maakohtu 14.06.2021.

a määrusega pöörati ärakandmata karistus 9 kuud 1 päev täitmisele. A. Kivimägi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Annika Kivimägi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Annika Kivimäe karistust 1 aastat vangistust Tartu Maakohtu 04.03.

1. a otsusega nr 1-20-1013 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra ning mõista Annika Kivimäe liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 1
2. Lugeda liitkaristuse kandmise alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
3. september
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Annika Kivimäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 228 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1104 eurot.
6. KrMS § 417 lg 2 ja § 423 alusel tuleb Annika Kivimäel tasuda menetluskulud kokku 1104 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Annika Kivimäge süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, keda karistati Tartu Maakohtu 04.03.2020. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi teise inimese kehalise väärtkohtlemise eest, lõi 14.03.2021 kella 00:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ühise alkoholitarvitamise kestel kannatanu käitumise tagajärjel tekkinud sõnalise konflikti käigus ägestudes tühja klaaspudeliga A. T. piirkonda, s.o vastu vasakut silma. Oma teoga tekitas A. Kivimägi kannatanule füüsilist valu, vasaku silmaümbruse põrutuse ja haava. Seega pani A. Kivimägi toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Annika Kivimägi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Kivimägi tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada 1-aastast vangistust Tartu Maakohtu 04.03.2020.

a otsusega nr 1-20-1013 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 9 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra) ning mõista A. Kivimäe liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 1 päev vangistust. Lugeda karistuse kandmise alguseks vanglasse saabumise aeg. Mõista A. Kivimäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 228 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1104 eurot. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu A. T. kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 6). A. Kivimägi tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 228 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb A. Kivimäel tasuda menetluskulud kogusummas 1104 eurot 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3