KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4840 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Ma

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Rait Reiljan KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rait Reiljani eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2020, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning määrata, et Rait Reiljanil tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rait Reiljan ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Rait Reiljan peab: 3.
4. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 1 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
11. septembrist 2021, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
12. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Rait Reiljanilt S. S. ) (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS SEB) kasuks välja 100 eurot varalise kahju katteks. 6.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rait Reiljanilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 277,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses s.o menetluskulud kokku 715,20 eurot. 7.

§ 180lg 3 teise aluse alusel jätta pool sundrahast, s.o 438 eurot riigi kanda.

8.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rait Reiljanil tasuda menetluskulud kokku 715,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 59,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700037353. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada sõrgkang, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Riia 132, Tartu. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Rait Reiljanit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi selles, et tema: - ööl vastu 04.01.2020 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ukseklaasi lõhkumise ja rippluku aasa väljatõmbamise teel S. S. , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Signe Sulele kuuluvad asjad: Makita akupiiksae DJR183Z väärtusega 149 eurot, 2 kohvrit õlut „Aleksander“ koguväärtusega 25,98 eurot, kuus 6-pakki õlut Cesu koguväärtusega 26,34 eurot, 3 purki siidrit koguväärtusega 2,67 eurot, 8 purki omavalmistatud seeni ja 5 purki omavalmistatud kurke, millega tekitas varalist kahju kokku 203,99 eurot; - 26.11.2020 kella 21:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varguse eesmärgil kaasasolnud raudkangiga S. S. vineeri ja sisenes keldriboksi. Kuritegu jäi R. Reiljani tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata, sest keldrisse tulnud kannatanu pidas R. Reiljani kinni. Oma tegevusega pani R. Reiljan toime KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva varguse sissetungimisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Rait Reiljan ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Reiljan tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. Reiljani eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2020, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta R. Reiljanile mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Reiljan ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel mõista välja R. Reiljanilt 100 eurot S. S. varalise kahju katteks. Mõista R. Reiljanilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 277,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 715,20 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada R. Reiljanil tasuda menetluskulud summas 715,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Hävitada sõrgkang, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu S. Sulg on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 46). R. Reiljan tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb R. Reiljanilt välja mõista S. S. 100 eurot varalise kahju katteks. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 277,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest R. Reiljan on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tal puudub 3 ametlik töökoht ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. R. Reiljanilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu 277,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 715,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada R.

Reiljanil menetluskulud kogusummas 715,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on asitõendiks sõrgkang, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Riia 132, Tartu).

§ 126lg 3 p 4 alusel tuleb sõrgkang hävitada.

(allkirjastatud digitaalselt) 4