← Eesti

2-20-14247/16

Obsah (4)§ 340§ 371§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14247 Tsiviilasi K Ai hagi I Pi vastu täisealisele

) § 340¹ lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (

§ 340

¹ lg 2).

§ 371

lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagi menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

  1. Kohus jättis hagiavalduse 21.12.2020 ja 18.03.2021 määrustega käiguta, selgitades nendes hagejale, et hagiavalduses sisaldavad puudused takistavad selle menetlemist. Kohus määras hagejale korduvalt tähtaegu hagiavaldusest puuduste kõrvaldamiseks, sealjuures viimati 29.03.2021 kirjaga, milles rahuldas hageja taotluse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 29.04.2021 pikendamiseks. Hageja kohtu nõudmist käesoleva ajani täitnud ei ole.
  2. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb

§ 340

¹ lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 alusel keelduda, sest hagiavalduses sisalduvad puudused takistavad hagi menetlemist ja hageja ei ole neid kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. 12. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hageja kanda.

Kuna kohus ei ole kostjale hagiavaldust kätte toimetanud, ei ole kostjal saanud tekkida menetluskulusid, mida hageja peaks talle hüvitama. 13. Kuna hagiavaldus on esitatud kohtule elektrooniliselt, puudub vajadus selle reaalseks tagastamiseks. Kohus selgitab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisel loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.