Obsah (6)

§ 415§ 632§ 187§ 322§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-21-10133 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numbe

§ 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Eesti Haigekassa (hageja) esitas 28.06.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse R. K. (kostja) 151,06 euro väljamõistmiseks. Nõude põhjenduste kohaselt kostja tekitas 09.10.2019 kannatanule tervisekahjustusi, mida tõendab Tartu Maakohtu 13.01.2020 otsus nr XX. Seoses kannatanule tekitatud tervisekahjustustega on kannatanu saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 151,06 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus loeb hagimaterjalid ja kirjaliku nõude kostjale 14.07.2021 kättetoimetatuks vastavalt

§ 322lg-le 1 kättetoimetamisega saaja eluruumis K.

K. (kostja XXX). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2