KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-4515 (kohtueelse menetluse nr 2076000014

§ 424

lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katerin Hovi Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg Siim Lõiv isikukood 39201266819; elukoht xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht Eestis - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud 9. september 2021 RESOLUTSIOON Siim Lõiv tunnistada süüdi

§ 424lg 1 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

Siim Lõiv tunnistada süüdi

§ 344lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

Siim Lõiv tunnistada süüdi

§ 345

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Siim Lõivule üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Siim Lõivule mõistetud karistust, s.o 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siim Lõiv ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Siim Lõivu katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.09.2021.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Siim Lõivult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Siim Lõivu loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Siim Lõivult menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. Siim Lõivult välja mõistetud menetluskulu (kokku 876 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 6 osamakse katteks 146 eurot kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-4515). Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 1 DVD politseiametniku vormikaamera videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 9.09.
3. Süüdistus Siim Lõivu süüdistatakse selles, et tema juhtis 1.05.2020 kella 23.39 paiku Põlva linnas J. Käisi tänaval mootorsõiduki Land Rover registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundis, kui alkoholisisaldus tema ühes milligrammis veres oli vähemalt 2,47 mg/g kohta. Siim Lõiv rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juhti ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani Siim Lõiv toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Siim Lõivu süüdistatakse selles, et tema, eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajavahemikul 11.09.2020-16.12.2020, võltsis Synlabi CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) vereanalüüside tellimusi numbriga xxxxxx-x, märkides vereanalüüsi tulemuseks 1,3%, kuid tegelikult oli antud tellimuse CDT-vereanalüüsi vastus 3,5%. Samuti võltsis Siim Lõiv CDT-vereanalüüsi 12.12.2020 tellimust numbriga xxxxxx-x. Tegelikult Siim Lõiv sellist CDT-vereanalüüsi tellimust Synlabi kliinikus 12.12.2020 teostanud ei ole. Võltsimise eesmärgiks oli omandada dokument, millega on võimalik vabaneda Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt 9.06.2020 kriminaalasja nr 20261000378 lõpetamise põhistamata määrusega KrMS § 202 lg 2 p 7 järgi (lõpetamise määrus p 2.5) määratud kohustuste täitmisest. 2

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Siim Lõivu selles, et tema 14.09.2020 esitas e-posti teel Lõuna Ringkonnaprokuratuurile võltsitud SYNLAB CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) vereanalüüsi tellimuse numbriga xxxxxx-x, võltsitud väärtusega 1,3% CDT. Nimelt oli tegelikult vereanalüüsi tulemus 3,5% CDT. Lisaks esitas Siim Lõiv 16.12.2020 e-posti teel Lõuna Ringkonnaprokuratuurile võltsitud SYNLAB CDT-vereanalüüsi vastuse numbriga xxxxxx-x. Tegelikult Siim Lõiv 16.12.2020 esitatud CDT-vereanalüüsi tellimuses märgitud ajal vereanalüüsi Synlabi kliinikus teostanud ei olnud. Siim Lõivu tegevuse eesmärgiks oli vabaneda Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt kriminaalasjas nr 20261000378 lõpetamise põhistamata määrusega KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel (lõpetamise määruse p 2.5) määratud kohustuste täitmisest ja vältida kriminaalmenetluse uuendamist KrMS § 202 lg 6 järgi. Seega pani Siim Lõiv toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga vabaneda kohustustest (kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud kohustustest vabaneda võimaldava dokumendi võltsimise, millise vea prokurör istungil parandas), s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava S. Lõivu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust,

§-s 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja

§-s 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel tuleb S.

Lõivule mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 73lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et S.

Lõivule mõistetud karistust, s.o 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S. Lõiv ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 järgi tuleb S.

Lõivule kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Siim Lõiv kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Siim Lõiv tuleb süüdi mõista

§ 424

lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Prokuröri istungil tehtud parandus kokkuleppe tekstis S. Lõivu süüdistuse osas

§ 345

lg 1 järgi ei muuda süüdistuse sisu ega raskenda süüdistatava olukorda, mistõttu võib asja lahendada korrigeeritud kokkuleppe alusel. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot. Joobe tuvastamise kulu 14 eurot on süüdistatava poolt 8.12.2020 tasutud. 3