MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1692 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 06.05.2021 otsuse nr 58/21/9

) § 49 lg 1 sätestab, et kaebaja võib kaebuse nõuet või alust muuta kuni kohtuvaidluseni halduskohtus või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni, kui see on kohtu hinnangul otstarbekas kaebuse eesmärgi saavutamiseks ning kaebuse esitamine muudetud kujul oleks käesoleva seadustiku kohaselt lubatav. Kaebetähtaja kontrollimisel loetakse uus nõue esitatuks esialgse kaebuse esitamise ajal. Kohus leiab, et kaebuse muutmise taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest heastamiskaebus ei aita kaasa kaebuse eesmärgi saavutamisele. Heastamiskaebusega saab nõuda haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist (

§ 37lg 2 p 5).

Kaebaja vaidlustab Tallinna Vangla keelduvat vastust tema taotlusele lubada jalutuskäigu ajal ilma särgita jalutada ja nõuab uue otsuse tegemist, millega tal lubatakse ilma särgita jalutada. Tallinna Vangla keeldumisel ei ole sellist õigusvastast tagajärge, mille kõrvaldamiseks peaks esitama heastamiskaebuse. Kaebaja ei ole ka selgitanud, milles heastamine praeguses vaidluses seisnema peaks. Kui Tallinna Vangla on keeldunud millestki, mida kaebaja taotles, siis tuleb kaebuse eesmärgi saavutamiseks esitada tühistamis- ja kohustamiskaebus, mitte heastamiskaebus. Seega jätab kohus kaebuse muutmise taotluse rahuldamata. 12. Kohus võib jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui

ei näe ette teisiti (

§ 55lg 3).

Kaebaja on 10.08.2021 avalduses taotlenud menetlusabi riigilõivust vabastamiseks. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks juba kaebuses. Kohus jättis 04.08.2021 määruse resolutsiooni punktiga 1 menetlusabi taotluse rahuldamata. Seega on 10.08.2021 avalduses esitatud menetlusabi taotlus korduv. Kohus jätab

§ 55lg 3 alusel korduva menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

Kaebuse tagastamine 13.

§ 121

lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 14. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (

§ 104lg 1 ls 1).

Halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot (riigilõivuseaduse § 60 lg 1).

1. Kohus jättis 04.08.2021 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kuna kohus menetlusabi taotlust ei rahuldanud, jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates kohtu 04.08.2021 määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Nimetatud punkt jõustus 24.08.2021 ja riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 31.08.
2. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Seega jättis kaebaja kõrvaldamata kaebuse puuduse, mis takistab asja läbivaatamist. 2

§ 121lg 1 p 2 alusel selle esitajale.

17. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 3